Archives de France, donjon de Saint-Félix
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.


Ici sont conservés les registres des maires & conseils des provinces francophones
Toutes les informations consignées sur ce forum s'inscrivent dans un cadre fictif et ludique. Les ressemblances avec la vraie vie sont fortuites.
 
AccueilAccueil  RechercherRechercher  Dernières imagesDernières images  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  
Le Deal du moment :
Funko POP! Jumbo One Piece Kaido Dragon Form : ...
Voir le deal

 

 Rose_de_menesis2011- TOP- COUPABLE

Aller en bas 
AuteurMessage
jeremI
Relieur
jeremI


Nombre de messages : 96
Réputation : 0
Points : 256
Date d'inscription : 15/05/2011

Rose_de_menesis2011- TOP- COUPABLE Empty
MessageSujet: Rose_de_menesis2011- TOP- COUPABLE   Rose_de_menesis2011- TOP- COUPABLE EmptyMar 4 Oct - 22:00

Rose_de_menesis2011- TOP- COUPABLE Blason10


    Duché de Touraine


    Procès pour TOP


    Procès instruit le 18 ème jour du mois d�Août de l'an de grâce 145

    Verdict rendu le 27 du mois d'août de l'an de grasce 1459



    Nom de l'accusé :
Rose_de_menesis2011


    Procureur : Senctus

    Juge : Sa Seigneurie,Llyr Di Maggio sous le Conseil de Tayabrina.Reudi



Acte d’accusation
Citation :
Votre Honneur,
En ce 18ème jour du mois d'Août de l'an de grâce 1459, nous, Senctus,
Procureur officiel de Touraine, instruisons un procès à l'encontre de la
dénommée Rose_de_menesis2011 pour trouble à l'ordre publique à
l'encontre du Duché de Touraine.

La prévôté a constaté que la dame Rose_de_menesis2011, habitant de Fougères en Bretagne, est arrivé ce 16 août 1459 à Chinon.

Elle n'a pas d'armes visible et possède 19 écus et est arrivée en groupe :
Corps d'armes de Aiyana2 (Saintes, Poitou), Ness29 (Fougères, Bretagne),
Rose_de_menesis2011 (Fougères, Bretagne), Jo77 (Fougères, Bretagne)

Or, cette personne n'étant pas tourangelle et n'ayant pas été convié en
notre Duché, elle contrevient au décret ducal du 23 juillet 1459 faisant
savoir que :

Art.3 : En temps de guerre, la Touraine suspend l'ensemble des droits à
la circulation des étrangers. Ainsi, tout étranger n'étant pas invité en
Touraine sera considéré comme membre d'une troupe irrégulière. Tout
transit par nos villes sera considéré comme une déstabilisation de nos
institutions et tout refus d'obtempérer immédiatement comme une cause de
procès.

En dérogeant aux usages et coutumes de la guerre, cette personne se
place donc dans l'illégalité. Elle ne saurait pouvoir se cacher derrière
des ordres car les actions sournoises sont autant de nuisance à l'acte
chevaleresque qu'est la bataille rangée. Si le suspect avait contourné
nos villes et s'était risquée aux contacts de nos armées, les règles
guidant une bonne justice n'auraient pu nous permettre de l�amener
devant nous. Seulement, celui-ci a préféré fureter dans nos cités
menaçant à chaque seconde l'ordre civil.
Nous nous trouvons purement et simplement dans un cas de déstabilisation des institutions.

J'ai l'honneur de citer à ce titre le Chapitre 2 de la Charte Législative de Touraine :
Article 5 : Les crimes infâmes, actes ayant entrainés la mort et/ou
impliquant des enfants et/ou entrainant la déstabilisation d'une ou
plusieurs institutions ducales et/ou concernant des pratiques de
sorcellerie, sont sanctionnés d'une Peine d'Inexcusable. Elle se
constitue en l'exil ou l'exécution.

Votre Honneur remarquera par ailleurs que cet individu ne s'est pas non
plus plié aux règles conventionnelles régulant la libre circulation des
étrangers sur notre sol en temps de paix, j'y vois une volonté farouche
de rester dans l'illégalité et, surtout, de maintenir une certaine
discrétion sur sa présence laquelle ne saurait convenir à un homme en
voyage.
Je laisse à la prévenue le soin d'élaborer sa défense et l'informe qu'elle peut demander un avocat.

Merci de votre attention,
Senctus, Procureur de Touraine.

Première plaidoirie de la défense

Citation :
Rose_de_menesis rentra dans le tribunal. Elle comprenais rien a sa mise
en accusation. Elle écouta l'accusation et resta bouche bée devant les
fait qu'on leurs reprocher.

Bonjour,

Vous nous mettez en procès, alors qu'on a rien reçut. Pas un pigeon de
la douane, ni du prévôts. En plus vous nous accusez a tord, de fait qui
non même pas eu lieux.

Alors, pourquoi ce procès? comment pouvez ton savoir que notre
groupes, ou nos armes et /ou même notre séjour était pas valable?
Sachez que si nous avions su sa plutôt, nous aurions, put détruire notre
groupe et ainsi nous désarmée. Nous sommes pas là, en tant qu'ennemis,
mais en simple voyageurs!

On est pas vos ennemis!!!

Elle retourna s'assoir, en tres colère. Car rien, ne leur disais que
leur séjour était illicite, eux ne fesait que passer chez eux.



Réquisitoire de l’accusation
Citation :
Votre Honneur,



La ligne de défense est si ténue que je la perçois avec peine. Il doit
s'agir du classique : « Je ne sais rien, je ne connaissais pas la loi »
qui sous-entend un « faites preuve de clémence ».



En gros, cet individu fait parti d'un groupe de plusieurs personnes
armées écumant les routes de Touraine depuis plusieurs jours mais il
n'est au courant de rien. Il ne sait pas que nous sommes en guerre et il
ne connaît pas non plus nos lois mais il prend la précaution de voyager
en armes et lourdement accompagné.



Bref, aucune excuse, aucune explication... Aucun problème pour la Procure qui n'aura pas d'avantage de pitié.



Je vous demande d'appliquer la peine de mort car il ne fait aucun doute
que cette personne ne se trouve pas là par hasard et il ne daigne pas
nous expliquer les motifs de sa venue.



Merci de votre attention,

Senctus, Procureur de Touraine.



Dernière plaidoirie de la défense
Citation :


Témoin no1de la défense :
Citation :




Témoin n°2 de la défense : ???
Citation :
-


Témoin n°1 de l’accusation :
Citation :
-


Témoin n°2 de l’accusation : ???
Citation :
-

Verdict
Citation :
En ce 27 du mois d'août de l'an de grasce 1459, Sa Grasce Llyr di
Maggio, Duc de Touraine, va rendre le verdict sous le conseil du Juge de
Touraine, Tayabrina Reudi, dans l'affaire suivante :

Eu égard la culpabilité avérée de la prévenu pour les faits reprochés, à savoir: la situation irrégulière en notre sol.

Eu égard que l'accusée est entrée au sein d'un groupe non reconnu de la prévôté en notre sol.

Faisons savoir à l'accusée que la prévôté ne reconnait nullement avoir
autorisé l'entrée de ce groupe, auquel la prévenu appartenait, et à
circuler librement sur notre sol. Et que c'est à elle de se manifester
auprès de la prévôté pour signaler sans présence, non le contraire !
Lorsque l'on souhaite pénétrer dans un Duché, on s'informe avant des
lois en vigueur et l'on s'annonce.

Précisons que la prévenu ne s'est pas manifestée lors du second
réquisitoire du procureur, on en déduit donc selon l'adage que
"Qui ne dit rien consent !"

Reconnaissons la dénommée Rose_menesis coupable des faits qui lui sont reprochés et la condamnons.

Rose_menesis vous avez été reconnue coupable de délits graves, en conséquence, votre peine sera une Peine Mineure.

Le Tribunal du duché de Touraine vous condamne à 3 jours de prison ferme. La peine prend effet dès à présent !

L'accusée n'ayant pas un casier Judiciaire en Touraine en ouvrons un à son nom !

Justice est donc faite !


Peine
Citation :
Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 3 jours.
Revenir en haut Aller en bas
 
Rose_de_menesis2011- TOP- COUPABLE
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Jade -TOP- Coupable
» Genièvre_derosebourg- TOP- COUPABLE
» aoe-top-coupable
» Lefaxe - TOP - Coupable
» Namar - TOP - Coupable

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Archives de France, donjon de Saint-Félix :: Royaume de France - Région Ouest :: Duché de Touraine :: Judiciaire :: Archives des différents procès-
Sauter vers: