Elisha (1 procés)

[quote][list][img]http://i47.servimg.com/u/f47/11/47/35/83/acommi11.gif[/img]
[b][list][size=24]Comtés d'Armagnac et de Comminges
[list]Office de Justice[/size][/b]

[i][list][size=18]Procés pour "Trahison"

Nom de l'accusé: Elisha

Procureur: Davidgradir
Juge: Paquerette[/size][/i]

[list][*][u]Acte d'accusation[/u][quote]*Le procureur arriva les bras chargés d'une grosse affaire, celle d'une ex Comtesse ayant négliger son rôle si important pour tout le peuple*

Nous Davidgradir procureur d'Armagnac Comminges instruisons un procès pour Trahison à l'encontre de Dame Elisha de la Croix de Bramafan plus connue sous le nom d'Altania

*Le procureur se tourna vers la prévenu.*

Ne semblez point surprise de vous trouver ici lieu Dame Elisha
Les douaniers d'Auch sont de fins limiers et ils ont relevé que votre ancienne identité était Altania

*Le procureur tend un parchemin au juge et à l'accusée*

*Informations sur Elisha de la Croix de Bramafan et anciennement connu comme altania

Né(e) le 11 Août 2006

Elisha fête son anniversaire le 11 Août.

Dernière adresse connue
Pays : Royaume de France
Comté/Duché : Comté d'Armagnac et de Comminges
Village : Auch

Niveau : 3
Points de réputation : 255
Argent : 95

Elisha est meunier.
Elisha possède un culture du maïs.*

Vous pensiez pouvoir ainsi échapper à la justice comtale de notre province mais c'était sans compter sur la vigilance et le sérieux de nos douaniers, la prévôté en qui je garde une profonde admiration et tire mon chapeau, au vu du résultat affiché aujourd'hui.

Elisha de la Croix de Bramafan et anciennement connu comme altania

Votre honneur voici les preuves sur l'identité de la prévenu.
http://images.imagehotel.net/?g3lv3ar6hm.png
*Après cette mise au point Davidgradir procureur poursuit *

Votre honneur, honorable membre de la cour nous pensions qu'il était important d'insister sur la nouvelle identité de Dame Altania qui se fait donc appeler maintenant Dame Elisha de la Croix de Bramafan

Nous sommes donc réunis ici lieu , pour tenter de comprendre les actes , les actions de dame Elisha de la Croix de Bramafan anciennement connue comme altania : à savoir les évènements ayant eu lieu peu de temps avant la prise du Castel d'Auch alors que l'accusée était comtesse d'Armagnac Comminges

Comme nous le prouve l'enquête du Chancelier et Vicomte Antoine, plusieurs faits avérés porte à croire de l'immobilisme du Feudataire alors en place sous le nom d' Altania de la Croix de Bramafan désormais connue sous le nom de Elisha
Rappelons au prévenu qu'il peut faire appel aux services d'un avocat. En s'adressant au bâtonnier de notre province à cette adresse.
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=435622&sid=i8wz8pKB1Fn5g5uSzLAHK2mlW

Comme nous le soulignons précédemment nous mettons en cause l'immobilisme sur un danger annoncer du feudataire qui est une Trahison sur les principes et devoir qu'il doit tenir de sa main pour Régner. L'article II de L'Opus I, du Livre II des Règles fondamentales donne comme devoir et valeur du régnant ce qui suit.

Article II. __Le Comte est souverain sur son territoire, il est le protecteur du Comté, des lois et de ses habitants.
Il agit pour assurer la protection des personnes et biens physiques de la province.
Il est le garant de l'indépendance comtale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités.

Il est bien stipuler que le Régnant agit. Hors nous constatons qu'aucune politique de sécurité lors de la transition ne fut faites. Cela même après la présence au conseil de Dame Altania devenu dame Elisha, qui fut pendant plusieurs mandats membre du conseil comtal d'Armagnac et Comminges . Que pouvons nous dire, que la justice ne peut s'appliquer sur ce cas de haute négligence alors que c'est le devoir de tout feudataire en Armagnac et Comminges?

Mais c'est en cela que réside la société des Hommes, se plonger dans l'image du Suzerain et des ces qualités propres, défendre les faibles, n'est ce pas la le devoir d'un Suzerain, respecter son engagement pris devant Sa Majesté notre bon Roy Levan le troisiéme de Normandie. En qui pouvons pouvons-nous faire confiance! Si l'épée de notre Suzerain n'est plus?! Si son image n'est pas le respect de ses engagements...

*Le procureur regarda la prévenue.*

Dame Altania pardon je dois dire dame Elisha puisque c'est votre nouvelle identité , la procure parlant au nom de l'autorité public, représentant ici dans cette cour vous demande réponse. Répondre des faits de négligence bien plus d'irrespect envers le peuple et les institutions au vu de votre immobilisme!
Vous pouvez répondre je pense de ses questions:

Quelle est la raison de votre immobilisme?
Quelle est la raison de fermer les frontières si aucune politique de sécurité n'y répond?
Trouvez vous normal de considérer la Couronne par ses manques immense du devoir?
Pourquoi avoir évité les mises en gardes, comme ce fut le cas de la part de maire comme de la prévôté?
Et bien plus trouvez vous normal que votre épée de Suzeraine soit baissée lors d'une transition?
Des tas de question encore, mais nous en avons fini avec la prévenue votre Honneur. Enfin pour cette fois.

Nous remettons aussi les parties du rapport faisait lumière des faits reprochés.

http://img709.imageshack.us/i/immobilismepourlaprocur.png/

Ainsi que les responsabilités pénales

http://img524.imageshack.us/img524/6640/screenantoineleroy1surl.png
http://img100.imageshack.us/img100/1771/screenantoineleroy2surl.png

*Le procureur au regard direct et sans détour par delà la cour de justice, tout en saluant le Siège, il s'assoit tout en fixant la prévenue. Demanda au greffier de faire rentrer les témoins de l'accusation.*

Greffier faites appeler son Excellence le Chancelier Antoineleroy s'il vous sied. Qui va faire apparaitre les dysfonctionnement et immobilisme de la prévenu. En tant qu'expert, nous pouvons rapporter qu'il fut celui qui souligna le manque d'action de la Comtesse alors en place. Par son travail et ses détails soulevés.

*Le Greffier parti chercher avec tout le respect de son rang son Excellence Antoineleroy*

*Greffe : Faict le XVI° jour du mois d'Octobre de l'An Mil Quatre Cent Cinquante Huit à Auch*[/quote]

[*][u]Premiére plaidoirie de la défense[/u][quote]* Le procés de toute une vie... Le procés que tout l'Armagnac attendait... LE procés... Le seul de toute sa carriére qui est purement intentionnel contre elle... C'est les bras chargé qu'Elisha se rendit en cour de justice...*

Procureur Davidgradir, Juge Paquerette, je suis donc venue ici. Comme vous pouvez le constater, je ne fuis pas l'Armagnac. Ce procés est une machination dans le simple but de trouver un coupable. Je vais donc vous prouver que j'ai tort sur plusieurs points, mais que la Justice n'est pas aussi impartiale qu'on pourrait le dire.

Vous me savez femme de loi et respectueuse des lois, vous allez donc comprendre pourquoi je me bat pour ne pas être condamnée.

Premiérement, vous dites que les Douaniers ont repérés que j'avais changée d'identité. Je vous signalerais au passage que "Les Douaniers" comme vous dites, sont au nombre de unique d'un. Et oui ! Vous dites "Les Douaniers" mais en fait, c'était uniquement moi. Lorsque vous avez découvert que j'ai changée de nom à l'état civil, c'est moi-même qui ai procédé au rapport de la douane. Ainsi donc, vous mentez puisque l'auteur de la douane c'est moi. Demandez a votre Prévôt des Maréchaux, Dame Tigalia, elle pourra vous le confirmer que je suis chargée de la Douane par intérim.

Ensuite, vous dites que je fuis la justice en ayant "changer de nom". Je vous contredis bien volontiers et vous précise que ce nom est connu de tous. Oui, de tous ! Je vous apporte la preuve de la véracité de mes propos: [url=http://img33.imageshack.us/img33/4645/arrt.jpg]Lorsque j'était Maire d'Auch[/url], je portais le nom d'Elisha "Altania" de la Croix de Bramafan. Ainsi donc, lorsque j'ai eu la trésorerie nécéssaire pour officialiser ceci, j'ai profitée de l'occasion pour faire savoir mon vrai nom.

Pour finir avec cette accusation de fuite, je vous rappellerais bien volontiers que c'est une fausse accusation. J'ai été nommée Lieutenant de Police par intérim, Douaniére par intérim et Chef Maréchale par intérim. Croyez vous que je tenterais de fuir dans ces conditions ? Ces accusations sont donc totalement fausses. Votre Prévôt des Maréchaux pourra le confirmer.

*Elle respira un moment puis reprit...*

Vous m'accusez d'immobilisme. En cela, je répond non-coupable. Les faits ne remontent a pas bien longtemps et n'étant plus au Conseil Comtal, je ne peux prouver certaines choses, mais je suis certaine que vous aurez la bienveillance de vérifier. Aussi donc, je n'ai pas fait preuve d'immobilisme, Dame Cloé, qui était ma Prévôt des Maréchaux pourra vous le confirmer. Chaque jour, dés que quelquechose d'inquiétant arrivait, elle m'informait et je lui donnais des directives en privé. Pourquoi ? Parce qu'il n'était pas nécéssaire de le dire au Conseil Comtal. Il est vrai que j'aurais possiblement dû le dire aux Conseillers Comtaux mais pourquoi je ne l'ai pas fait ? Vous rappelez vous de l'ordre donnée au Commandant Greg ? J'ai fait envoyée une escouade militaire pour surveillance des routes et que m'a-t-on répondu ? Que je gaspillais la trésorerie du Comté. Vous rappelez vous de la menace qu'a reçu la Prévôt des Maréchaux ? Si j'aurais défendue a ce moment précis, j'aurais encore gaspillée les écus du Comté. Lorsque l'on me dit: "Des arrivées mais rien de méchant", comment j'aurais pû prévoir ? Qui aurait pû prévoir que le Comté allait précisément tombé ce jour la ? A moins d'être impliqué dedans, je ne vois pas comment on aurait pû prévoir. Sur un simple bulletin annonçant des arrivées ? Sachant qu'en la Capitale, des arrivées comme il y a eu avant la prise du Comté, c'était journalier. Chaque jour j'épluchais les rapports de la Douane d'Auch pour voir si danger il y avait et on m'accuse de ne rien avoir remarquer ce jour la ? Immobilisme ? Je répond non et persiste. Les ordres étaient donnés et j'ai même interrompu ma tournée comtale pour être disponible si besoin, suivant la politique de sécurité que j'avais songée.

Pour la fermeture des frontiéres, j'ai pensée que cela était nécéssaire. Même si aucune armée ne pouvait les chasser, j'ai pensée au bien du Comté. Imaginez une seule seconde qu'ils n'allaient pas fuir, qu'ils voulaient prendre la Capitale en plus du Comté, ou une autre ville. Imaginez seulement qu'ils auraient voulu défendre le chateau pour nous empêcher de le reprendre. La fermeture des frontiéres a permis de déceler les bons des mauvais. Regardez le Lacsap, homme qui se disait honnête. A-t-il rendu son mandat ? Bien sur que non ! Et nous avons fait confiance a un étranger qui se disait honnête. Nous avions besoin des étrangers ? Evidemment puisqu'aucun conseiller n'était en la Capitale et était capable de reprendre le premier jour. La fermeture de frontiére a permis aux Conseillers de Régence de trier les bons des gentils et a surtout permis de pouvoir travailler en toute tranquillité. Si pas de fermeture, on aurait toujours autant d'étrangers et sans aucune façon de prouver s'ils sont la pour voyager ou aider ou même observer et saboter notre défense. Je pense avoir prise la bonne décision.

Je ne comprend pas cette question, je suis désolée: Trouvez vous normal de considérer la Couronne par ses manques immense du devoir?


J'aurais évitée les mises en garde ? Vous rigolez j'espére... Lorsque la Prévôt des Maréchaux a reçu un courrier de menace, quelle a été ma premiére réaction ? Je me suis repliée en la Capitale pour me tenir prête. Dame Morgana, qui est connu pour son tempéramment de feu, nous avaient signalée des espagnols. Ces mêmes espagnols que l'on surveillaient chaque jour. J'ai prise en compte les menaces reçue mais je n'ai pas jugée utile de mettre de la défense a un moment inutile. Pendant tout le temps qu'a durer ses mises en garde, j'ai surveillée personnellement chaque arrivées pour mettre de la défense au bon moment, pour ainsi éviter de gaspiller les écus du Comté. Dire que j'ai évitée serait mal me connaitre. Par le passé, je me rappelle avoir demandée pourquoi la Maréchaussée n'était plus utile dans les autres villes. On m'a répondu: Economie. Quelques jours avant que nos villes soient prises par les hydres, je me souviens d'une certaine Comtesse qui disait qu'il valait mieux leur laisser la ville que défendre, tout en protégeant via les mandats. A-t-elle eu un procés pour cela ? Bien sur que non ! J'ai appliquée presque la même méthode, sauf que la défense devaient être mises au bon moment, afin de faire croire a l'ennemi que nous êtions sans défense. Les mandats étaient fait chaque soir. J'ai même demandée aux Conseillers Comtaux de venir en la Capitale et cela a été un refus catégorique. Pourquoi on les met pas en procés eux ? Alors que beaucoup ont mis plus de 4 jours pour venir en la Capitale ! On me fait porter le chapeau parce que l'on ne me considére pas a ma juste valeur. J'ai pleins d'exemples et les preuves sont au Conseil Comtal ! A de maintes reprises, le Régnant n'a pas souhaité défendre, a de maintes reprises, on préférait laisser les villes plutôt que de défendre ! A de maintes reprises, les Conseillers Comtaux ont refusé de venir en la Capitale pendant le temps de leur mandat ! A de maintes reprises, on critiquait toujours les dépenses de sécurité ! Et on me met en procés que moi ? Et la justice est impartiale aprés tout cela ? Je n'ai pas besoin de preuve pour me défendre, tout simplement parce que si la justice aurait été aussi impartiale qu'on aime a le dire, je ne serais pas la aujourd'hui !

Lors de la période de transition, pouvez vous me dire où j'était ? Je peux vous le dire et vous le confirmer devant témoin: je me trouvais à Auch, en campagne municipale contre feue Ludi59 et Subcal. J'ai baissée mon épée ? Je ne crois pas ! J'ai redoublée de vigilance au contraire. Auriez vous pû prévoir une telle prise ? Comment aurait-on pû prévoir que le chateau allait être pris et que les conseillers comtaux allaient mettre une semaine pour venir en la Capitale ? Alors que chaque jour, il arrive beaucoup d'étrangers qui restent ou repartent, comment aurions nous pû prévoir un tel événement ? A moins d'être dans le camp de l'ennemi, nous n'aurions pas pû prévoir ! Et je peux vous le confirmer par de maintes preuves, mais ce serait inutile ! Je peux vous assurer que pendant une semaine récemment, j'ai défendue toute seule et sans armée comtale ! On veut me faire des reproches mais il se passe actuellement la même chose et tout le monde s'en contrefiche ! Pas beaucoup d'arrivées ? Vous rigolez... Je fais la douane et la défense de vos fesses depuis plus d'une semaine et personne n'a encore rien compris. C'est bien beau de mettre de la défense lorsque c'est inutile, mais lorsque l'on besoin, que fait le Comté ? Les mêmes erreurs... Cherchez les preuves, vous verrez que j'ai raison.

J'attend donc vos questions. Oui je suis coupable sur certains points, mais pas sur ce que vous pensez. Aucune directives ne fût données et pourquoi ? Parce que j'ai choisie Dame Cloé comme Prévôt des Maréchaux, une personne de confiance qui connait son travail et qui oublient les divergences politique dans le seul but d'unir le Comté. Lorsque je lui ai expliquée l'interet d'avoir des Conseillers Comtaux dans la Capitale, elle s'est mise a réfléchir et a pris sur elle pour venir. Alors que d'autres ont fait le choix de ne plus venir en la Capitale, en pretextant aider les autres villes ou autre, alors qu'une loy leur demande de venir au moins un certain moment en Capitale, ils n'ont pas de procés !

Alors que des arrangements sont conclus avec les trois autres accusés, je n'ai pas bénéficiée de ce traitement de faveur.

Alors que les 4 accusés doivent rester au sein du Comté, Messire Chrisfish était ailleurs et est revenu plus tard. Alors que vous accusez une ex-Comtesse de "fuir" le Comté, alors que cette même Dame défend le siége sur lequel vous êtes assis, vous osez la traiter de fuyarde ? La justice n'est pas impartiale mais bien partiale et totalement injuste ! Vous vouliez quelqu'un qui puisse tout prendre dans la tronche en ne racontant que mensonges et calomnies, alors que bien d'autres peuvent être mis en procés, vous choisissez de mettre uniquement une seule personne en cour de justice. Vous devriez avoir honte...

* Puis elle se rassit, attendant les questions a ce procés d'intention...*[/quote]

[*][u]Réquisitoire de l'accusation[/u][quote]*Le procureur resta souriant devant les accusations falacieuses, orgueilleuses et tout simplement insultantes vu la médiocrité d'argumentation et le déffilement sur les questions.*

Dame Elisha ou Altania, il semblerai que l'ont peut utiliser les deux identités. Vous avez une facilité à détourner les têtes, en faisant une bien belle défense que celle de l'attaque.

Tout d'abord des procès vont être fait pour les autres membres ayant des responsabilités, l'arrangement est tout simplement utile au remboursement d'une partie des pertes subient. En accord avec la Charte des juges et conformément au principe du droit en notre royaume ou n'oubliez pas notre bonne couronne d'Armagnac et des Comminges en est une Vassale, au passage je souligne votre affection à sa Majesté Levan le troisiéme en qui vous avez répondu d'une bien belle gestion que la perte en période de transition...

Un Comte Règne et le Gouvernement, gouverne ainsi va le principe de nos provinces, si des cas sont différents notre province elle est sur ce principe de représentativité des institutions. Donc une Régnante ou Régente doit savoir cela : C'est la base de notre Société politique.
Nous trouvons bizarre votre attitude, qui ne relève que de temps à autres votre responsabilité de feudataire.
Vous dites que le gouvernement est resté hostile à l'application de groupe tourant sur Auch, bien que la loi parle d'un service de sécurité, c'est au feudataire d'établir les groupes de défense, ce que nous avons d'aprés la preuve que nous avions remis au siége souligné!
Vous vous moquez de nous, quand vous venez nous faire croire, que le gouvernement fut hostile alors que d'aprés le vote la majorité fut pour votre proposition. Oui vous persistez, nous voyons tous cela aujourd'hui. Persitez dans le fait de rejetter sur le gouvernement une prérogative étant celle d'un feudataire et nul autre!

Aaah j'oubliais votre accusation sur votre envie de fuir. Bah comment traduire une personne mise en lumiére par l'enquête étant aussi sous le coup de la justice, au passage vous devriez prévenir le procureur et juge de votre changement d'identité car vous étiez bien Dame Altania Dites et seulement dites Elisha, hors le changement de nom entraine de nouvelles recherche pour nos services de douane.
Et bien que vous soyez membre de la prévoté cela ne vous fait pas blanche colombe. Ce n'est pas la fonction qui fait suspect mais les actes et dires, et rien d'autres.

Pour en finir il serait bon de rétablir les faits.

Je pense que l'utilisation de certaines accusations ici nous laisse à croire d'une intimidation plus que irrespectueuse. Nous ne répondrons pas de ces accusations mettant en doute la bonne marche et les raisons de l'accusation. Il est véritablement logique de défendre les institutions, il est logique de défendre et comprendre les victimes de cette affaire. Qui est tout d'abord la couronne Comtale qui même si on veut nous faire croire du contraire fut oubliée, la défense de Auch fut faible, nous pensions voir les preuves de la défense de la prévenu de la ville... Rien!!!Mais aussi le peuple, payant à cette instant les pots cassés de cette politique si grandeur et décadance de la sécurité.

Au passage nous voulons rebondir votre honneur sur des dires de son Excellence Antoineleroy, sur deux points, l'un sur le rapport journalier de la Prevôt ne mettant aucune menace et de l'autre la période. Nous parlons bien d'une période de transition, pas d'une journée comme une autre. Pouvons nous croire en la responsabilité d'un Feudataire faisant de la période de transition avec l'expérience que la prévenu à bénéficié en étant à maintes reprises membre de la Prèvôté comme si il s'agissait d'une journée comme une autre. Et oû est il écrit dans les Régles fondamentales et ses lois Organiques que le feudataire ne peut assoir une sécurité préventive, oui préventive, l'économie peut soustraire un droit suprême? De puis quand votre Honneur un Feudataire peut se soumettre au "pouvoir" du pôle économique? Nous ne pensons pas recevable d'entendre que la sécurité au nom de l'économie peut se jouer à la roulette slave. Bien que cela soit une habitude dans notre province rien, ooh non rien ne peut être au dessus du feudataire, enfin si son honneur.

Considérant inutile de continuer à tourner en rond le procure demande:


-Une peine de prison de 2 jours
-Une amende à remettre au gouvernement pour préjudice, nous laissons le siége établir le plafond au vu de ce qu'il conviendra d'utile.
-Une peine d'inéligibilité de 2 mois

*Le procureur se rassoit aprés avoir parlé pendant plusieurs minutes, attendant le verdict.

Greffe : Fait le XXVII° jour du lois d'Octobre de l'An Mil Quatre Cent Cinquante Huit à Auch*[/quote]

[*][u]Derniére plaidoirie de la défense[/u][quote]* Ecoutant le procureur et notant tout, elle se permit de parler puisque c'était son tour...*

Ce que vous dites est trés intéréssant Procureur. Si si, je vous assure.

On parle de justice équitable, d'un Comté uni mais je ne vois que manipulation. Je vais vous expliquer. Je vois que des procés sont faits contre les trois autres accusés. Je vois des arrangements partout sauf ici. Etonnant non ? On parle de notre justice qui est impartiale mais je vois la des inégalités. Et en plus, vous persistez tous a dire que cette attaque était prévisible. Même l'ancienne Prévôt des Maréchaux, Dame Cloe, fait mention que ce n'était pas prévisible. Comment d'autres personnes auraient pû prévoir qu'une attaque allait avoir lieu dans la nuit du Vendredi au Samedi ? Qui l'aurait pû ?

Ah ! Vos rapports auraient pû le prévoir... La femme compétente en prévôté que je suis a tout épluchée et malgré tout, ce n'était toujours pas prévisible même aprés moults menaces. Il est vrai que la défense n'était pas au plus fort, il est vrai que je n'ai pas ordonnée de monter les défenses au maximum mais je le redis encore: même si on aurait monter les défenses, combien auraient pû prendre les offres ? Qui se serait déplacer au sein de la Capitale pour défendre son siége ? Je vais vous dire, lorsque l'on me dit qu'une majorité de votants se sont prononcés pour un systéme de roulement en Capitale, je n'y crois pas. Un Conseil Comtal est composé de 12 conseillers, je le rappel. 3 contre et 3 pour signifie une majorité comme le dit notre Chancelier ? 6 votants sur 12 et une égalité parfaite ! Quelle majorité dites moi. Je me souviens d'ailleurs de plusieurs conseillers qui hurlérent alors qu'il fallait se prononcer sur un certain vote des 12 sur l'armée non ? Il leur fallait la totalité des votants et je ne voulais pas attendre plus longtemps puisqu'une majorité se dégageait. Et on me parle d'une majorité la ?! Retournez chez votre precepte Chancelier, il vous apprendra que 3 + 3 égal 6 et que ce n'est en aucun cas une majorité en se basant sur une somme de 12.

Je persiste et signe: cette révolte n'était pas prévisible et ne le sera jamais. Regardez par le passé et venez me dire que l'on savait que les villes allaient être prises. D'ailleurs, la Régnante de l'époque ne fût pas mise en procés n'est-ce pas ? Alors qu'elle même parlait de ne pas défendre et de plutôt mettre les mandats de sécurité. Et pourtant, c'est passer comme du beurre cette histoire ! On ne lui a rien dit et on l'a congratuler. Lorsque l'on me dit qu'une révolte était prévisible, je ne peux qu'en rire, oui ! En rire ! Une certaine Mairesse se permettait de donner des ordres et de hurler que sa ville était menacée ! Je dis que les Conseillers devaient être en la Capitale et on me hurle dessus et on ose mentir sur une majorité fantôme. Et c'est moi que l'on accuse !!!!

Je ne suis pas une victime, j'ai bien compris que j'était coupable. Le probléme est que dés que je dis une parole, on me traite de menteuse et de traitresse ! J'ai même pas eu besoin de vous dire que j'avais officialisée mon nom que d'autres vous on déja informer ! Et dites moi pas que j'aurais dû vous en informer avant, vous le saviez ! Et oui, vous êtiez au courant ! Vous dites plus haut que les Douaniers vous ont avertis, alors que c'est moi la Douaniére d'Auch, donc vous êtiez averti...

*Elle regarda le procureur dans les yeux, ainsi que la Juge...*

Maintenant, je vais vous expliquer mon etat d'âme et vais vous conter mon histoire, comme je l'ai vécu. Bien sur, vous pourrez croire que je me place en victime et pourtant, je suis femme honnête et reconnait mes torts quand il y a.

Premiérement, j'était Comtesse depuis plusieurs semaines et avait l'habitude d'être salie publiquement par mes propres conseillers. Mais je n'ai jamais rien dit et j'ai supportée pendant ses vacances qui étaient longues pour moi. J'ai commis des erreurs pour les uns, j'ai agis correctement pour les autres. Je dirais que j'ai agis justement dans certains cas, dans d'autres c'était de la méconnaissance. M'enfin bon, pendant mon mandat, chaque jour, je discutais avec le Prévôt des Maréchaux en privé. Pourquoi en privé ? Beaucoup auraient aimé que je travail au Conseil Comtal plutôt qu'en privé mais quand on voit qu'il faut 2 semaines pour un simple vote ou simplement beaucoup d'inactifs, j'ai pensée a agir. Une fois, la Prévôt a voulu augmenter la défense de la Capitale. En me basant sur les rapports et en me basant sur mon expérience, j'ai ordonnée qu'elle mette autant de défense que d'habitude, lui ayant aussi donner des noms d'hommes et de femmes prêts a prendre la défense en main. Le résultat on en parle pas hein, normal... Pas de prise. Malgré que les Conseillers Comtaux ont reçu une lettre de menace avec une date précise, aucune prise. Imaginez que j'aurais montée les défenses, tous, y compris vous, aurez hurler aux dépenses inutiles comme par le passé avec cette fameuse patrouille de reconnaissance. Pour la prise du Chateau, je reconnais n'avoir pas prit au sérieux les différentes menaces publiques et privé que je reçois chaque jour. Et oui ! Chaque jour je reçois pleins de menaces et pleins de Maires qui viennent me voir pour augmenter la défense de leur ville inutilement. J'ai sous-estimée la menace fantôme, puisque ce n'est pas prévisible.

Sur les détails maintenant, puisque j'ai accés aux rapports de douane.
La prise du Chateau a eu lieu le 4 Septembre. Les preneurs sont: Eldon, Conte_de_balmora, Fraisexotik, Luk26, Luneblanche, Paskweten, Ellenna, Solstice, Elven, Flomysterio.
Nous allons revenir sur chacun d'eux, leur date exacte d'arrivée en la Capitale.
- Eldon: Arrivée le 26 Août 1458
- Conte: Arrivée le 25 Août 1458
- Fraisexotik: Arrivée le 1er Septembre 1458
- Luk26: Arrivée le 28 Août 1458
- Luneblanche: Arrivée le 3 Septembre 1458
- Paskweten: Arrivée le 1er Septembre 1458
- Ellenna: Arrivée le 31 Août 1458
- Solstice: Arrivée le 1er Septembre 1458
- Elven: Arrivée le 31 Août 1458
- Flomysterio: Arrivée le 3 Septembre 1458

En ayant ces dates, comment on aurait pû prévoir que ces personnes allaient prendre le Comté d'assaut ? Tous n'ont aucun casier il me semble, je n'ai pas vérifiée a ce jour. Pour moi et la Prévôt des Maréchaux, c'était des voyageurs comme les autres et on ne peut me dire le contraire. A part peut-être Conte_de_Balmora et encore...

Donc, le Comté a été pris. Immédiatement, j'ai eu le CAC en privé qui me disait n'avoir pas fait de mandat. Ca journée avait été longue et puisqu'aucune menace ou presque, les mandats n'avaient pas été fait. Il me l'a dit le jour de la prise du Chateau, le matin. Je n'ai pas hurlée contre lui puisque cela n'aurait servit a rien, ca n'aurais pas aider dans la crise. Immédiatement, j'ai fait fermer les frontiéres pour que l'on puissent savoir si d'autres se cachaient dans d'autres villes. Et en paralléle, j'ai montée une reprise avec plusieurs autres soutiens. Malheureusement on était 12 et il en manquait un. J'ai aussi demandée a tout ceux qui peuvent être en la Capitale en 24h viennent immédiatement, j'ai aussi demandée aux Conseillers de revenir en Capitale. Le reste, vous le savez autant que moi et ce n'est pas le but.

Une fois la situation redevenue a la normale, je contacte le Régent Capoune pour lui demander autorisation de sortir provisoirement du Comté pour raison privée. Il me l'a accorder et m'a même dit qu'aucun procés n'allait avoir lieu. M'enfin ca, on s'en fiche puisque je suis la. J'ai donc pris la route d'Auch vers Lectoure pour dire bonjour à la Prévôt des Maréchaux que tout le monde s'est permis de sallir. Elle peut vous le confirmer. Je suis restée deux jours je crois. Je suis ensuite passée a Muret où j'ai vu l'ancien Maire d'Auch destituer Messire Williamax. Il avait encore eu envie d'être Maire et ca n'a pas marché. Je suis ensuite arrivée à Toulouse. J'ai eu le temps de fournir des PE à la Capitale et au Comté et je suis revenue en Armagnac. Oui, ma trés chére niéce n'était plus. J'ai donc décidée de revenir pour aider et éventuellement me présenter à la Mairie d'Auch. J'ai perdu, ca m'a pas empêcher de rester puisque j'ai proposée mes services comme Chef Maréchale d'Auch, et ce depuis le 8 Octobre 1458. J'ai ensuite demandée à passer Douaniére et Lieutenant par intérim, constatant le départ de ma soeur. Je suis donc Douaniére depuis le 13 Octobre 1458 et Lieutenant quelques jours aprés, je me souviens plus de la date. D'ailleurs, aucune annonce n'a été faites par la Prévôt des Maréchaux.

Depuis cette date et malgré l'acharnement de plusieurs contre moi, allant même jusqu'a me menacer de mort, dire que c'est une honte que je reste dans le Comté, dire que j'ai tentée de fuir le Comté a de maintes reprises et d'oser dire que je ne voulais que mon fief de retraite.

J'aimerais simplement préciser que si vraiment j'aurais voulu partir, je n'aurais pas reprit en main la Prévôté d'Auch et je ne serais pas la en train de défendre vos siéges.

Avec tout le respect que je vous dois, je trouve votre demande de verdict plutôt idiot Procureur. Vous vous me mettre en prison ? Alors que je défend chaque jour le Comté ? Qui défendra à ma place ? Qu'arrivera-t-il si pendant les jours de prison que je prendrais, si personne ne défend ? Et si le Comté retombait une seconde fois ? Ca ne serait pas de ma faute puisque vous m'avez lachement mis en prison pour satisfaire vos pressions politiques.

Vous voulez une peine d'inégibilité ? Vous me faites bien rire... Alors que vous me disiez que la peine d'inégibilité n'avait plus lieur d'être en notre province depuis des lustres, vous voulez me faire ca ? Allez y, soyez certain que je n'irais pas en appel pour ce motif la. Je ne compte pas me présenter à la Mairie d'Auch ni même au Comté, alors cette peine est inutile. Pour preuve de ce que j'avance, j'ose dire qu'avec tout ce que le Comté m'a fait, je suis pas prête de me réinvestir au sein du Comté ou d'une Mairie avant longtemps. Pour sûr, j'ai même précisée à Léa de Franchimont, actuelle Maire d'Auch, que je ne comptais pas me représenter en Armagnac. Vu les nombreuses trahisons dans un but purement politique que j'ai subie, je n'ai vraiment pas envie de vous aider de cette maniére.

Qu'es-ce que je suis disposée à faire Je suis disposée a remettre aux autorités du Comté une certaine somme d'argent immédiatement, si cela peut vous satisfaire. Cependant, vous comprendrez que j'ai passée toutes mes économies sur Auch par le passé et que donc, je n'ai qu'une modeste somme d'argent.
Je suis disposée a demeurer au sein d'Auch et de défendre le Comté pendant la durée d'un mandat plein. Je suis aussi disposée à servir la Sécurité du Comté, en tant qu'agent mobile, sur simple ordre du Régnant, du Capitaine ou du Prévôt des Maréchaux, et ce sans solde. Je suis aussi disposée a servir de Marchand Ambulant pour le Comté sans aucune solde.
Si je défend sans solde pendant un certain moment, cela remboursera beaucoup d'écus non ?

J'ai un honneur a défendre, ne croyez pas que je cherche a me racheter avec de l'argent. Je demande juste que ce procés se termine et qu'une peine juste soit appliquée, en fonction de la demande de l'accusée.

* Elle se rassit. Elle n'avait pas besoin de témoin, préférant assumer pleinement sa défense... *[/quote]

[*][u]Témoin n°1 de l'accusation "Antoineleroy"[/u][quote]*Appelé comme témoin, le Vicomte Antoineleroy se leva puis se dirigea vers la barre où il fit un signe de tête envers les représentants de la justice des terres d'Armagnac et de Comminges*

Votre Honneur, monsieur le Procureur...

*Le Chancelier posa sa main gauche sur le livre des Vertus puis leva sa main droite*

Je jure sur ces écrits saints de dire toute la vérité et de servir au mieux la Cour de Justice de cette Province pour que lumière soit faite dans cette affaire!

*Sur ce, il se racla faiblement la gorge puis commença*

Avant de débuter, il faut rappeler je pense le débat interne au Conseil Comtal lancé le 17 Juillet 1458 par la Comtesse Altania (Elisha) concernant la présence des élus dans la Capitale en s'appuyant sur une partie de notre Coutumier.
Elle disait, je cite : La présence des Conseillers Comtaux au sein de la Capitale est un point important. Il rassure les habitants de la Capitale mais aussi de tout le Comté sur la sécurité. En outre, un système de roulement sera organisé pour que chaque conseillers comtaux reste au minimum une semaine complète au sein de la Capitale.
Auch n'a déjà pas grand monde, si jamais on a un pépin pour la défendre, qui ? Qui sera disponible immédiatement ? Je rappelle a tous qu'en cas de prise de château, tout le monde perd sa place et le Comté sera mis a feu et a sang. Vaudrait mieux éviter non ? Une présence, de chaque conseillers, pendant au minimum 7 jours sur la Capitale, n'est pas trop demander si ?

Les Conseillers Davidgradir, Cloe et Dom étaient POUR, Paquerette, Nael et Isambour furent CONTRE et les autres ne votèrent pas.

Si sur ce point et à première vue on constate un intérêt important pour la sécurité de la part de l'accusée ici présente, et même si une majorité se dégageait finalement durant ce vote, la Comtesse ne décida rien et l'idée tomba dans l'abandon le plus complet!
Il y a donc ici une grande erreur de gestion et une responsabilité quand à une mauvaise sécurité...

*Il marqua un temps de pause avant de reprendre*

Continuons ensuite en rappelant le fait que le Prévôt Cloe signalait le 29 Août 1458 au Conseil Comtal l'emménagement de deux espagnols sur Auch tandis qu'un recensement en indiquait une demi-douzaine à Saint-Liziers et un à Saint Bertrand de Comminges.
Immédiatement le CAC Chrisfish mit en place un mandat de sécurité, la Mairesse d'Auch Ludi embaucha 4 miliciens, Capoune (chef d'une armée) reçu l'ordre de la Comtesse Altania de rester sur place et Lympo (chef de l'autre armée) reçu l'ordre de se diriger à Saint-Liziers.
Ce jour là et ceux qui suivirent, les ordres de notre Feudataire fut présents et la sécurité assurée...

Le temps passa, la vigilence également, et le 3 Septembre 1458 rien n'indiquait dans le rapport de la Douane et de la Maréchaussée une arrivée massive d'étrangers :

Visiteurs : Flomysterio (134), Lacsap (255), Luneblanche (19), Zouz83 (176),
Départs :Deoran (132), Zukonia (122),

Groupes présents ici :
* Lance de Subcal, Lea_ - Admission libre - Adhérer
* Groupe de Leon., Zelie. - Admission libre - Adhérer
* Groupe de maréchaux de Ludi59 - embauches éventuelles à la mairie ou à la caserne
* Milice de la ville - embauches éventuelles à la mairie

Ainsi dans la nuit du 3 au 4 septembre, seule Ludi59 (Mairesse d'Auch) fut en défense du Castel tandis que les 4 miliciens défendaient la Mairie...
Le Château fut donc prit le 4 Septembre 1458 et le Conseil récemment élu renversé.

Partant de cet état de fait et cette constatation, il nous apparaît que l'accusée ici présente n'a pas fauté quand à une inaction d'ordre sécuritaire. Cependant un rappel quand à la mise en place quotidienne de mandats-coffre aurait du être réalisé, ce qui ne fut nullement le cas!

*Antoine soupira*

La Comtesse Altania, en dirigeant les deux armées comtales sur les villes à risque fin août, a agit correctement afin de permettre une amélioration de la sécurité. Malheureusement l'armée de Capoune étant vide, elle ne fut pas utile à la défense du Château! Ce qui est ici une erreur...
Le fait de ne pas donner d'ordres ou de directives, malgré l'expérience, est également une faute grave de la part de la Feudataire!

La mise en place de mandats de sécurité (inventaire) par Chrisfish fin août était la bonne démarche afin d'éviter tout désagrément, mais l'arrêt de ces actions quotidiennes fut une grave erreur coûteuse lors de la révolte.

L'absence de mise en place de mandats de sécurité (trésorerie) chaque soir par Capoune fut également une grave erreur!

Quand au fait de ne pas avoir renforcé la défense autour du Château via la Maréchaussée, comme il a été constaté précédemment, le Prévôt Cloe -avec le rapport de la veille- ne pouvait prévoir une réponse étant donné l'absence de menace visible! Cela dit compte tenu du fait de la période fragile, elle aurait du mobiliser des effectifs plus importants

Et puis l'institution d'une mesure grotesque : la fermeture des frontières par la Comtesse Altania encore en fonctions alors que nous n'avions plus de Prévôt In Gratibus pour assurer sa mise en place ni de Procureur pour arrêter les voyageurs étrangers ne respectant pas la décision Comtale. De plus nous n'avions nulle armée ou factions armées capable de faire régner cette décision!
Cela a malheureusement permis aux brigands de quitter notre sol sans problèmes et fait fuir les étrangers désireux de nous porter une aide armée afin de sécuriser les institutions politiques. Mais le plus grave -même si la fuite des brigands est déjà correcte- ce fut le départ des commerçants pouvant nous apporter des matériaux importants, ainsi que certains de nos Marchants Ambulants!

*Regardant la juge*

Attendu que, selon le LIVRE II: « Le Régnant ». Comte et Regent. Opus- Le Comte d'Armagnac et des Comminges. Article II., je cite : Le Comte est souverain sur son territoire, il est le protecteur du Comté, des lois et de ses habitants. Il agit pour assurer la protection des personnes et biens physiques de la province. Il est le garant de l'indépendance comtale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités.

Nous estimons que Dame Elisha n'a pas respecté cet article en ne donnant pas suite au débat sur la présence d'élus à Auch, en ne rappelant pas ni vérifiant l'élaboration de mandats-coffre quotidiennement, en n'établissant pas un recrutement dans l'armée de Capoune, en n'ayant pas observé un état soporifique des forces de la maréchaussée et en mettant en place une fermeture de frontière ayant conduit à la fuite des responsables de la révolte ainsi que des commerçants nécessaires à la survie de notre Comté.

En espérant avoir aidé notre justice...[/quote]

[*][u]Verdict[/u][quote]Paquerette se leva. Ce procès était important, non pas parce que c�était celui d�Altania, d�Elisha devait on dire maintenant car même si celle ci se prenait encore pour le nombril du monde, ce qui était important c�était de démontrer les responsabilités du feudataire du Comté, notamment en période de transition.

Messire le Procureur, Messire Antoineleroy, dame Altania, nous voilà donc au moment du verdict. Dame Altania, Je ne reprendrais pas tous les points soulevés dans votre défense. Ils montrent tous des traits de votre caractère que vous avez bien du mal à canaliser : votre suffisance, votre orgueil et votre dédain pour les autres, le sentiment que vous avez de tout savoir mieux que quiconque, de tout faire mieux que personne� Cela vous a conduit ici, pour ce procès et même si vous tentez encore de rejeter la faute sur les autres conseillers, sur n�importe qui d�autre, vous êtes la principale responsable du désastre qui s�est abattu sur notre Comté le 4 septembre dernier.

Vous n�avez pas fui, soit ! Votre changement officiel de nom tombe tout de même mal à propos.

Vous insultez la Procure et Messer David est bien gentil de ne point porter plainte, mais je sais que, si vous ne pouvez me répondre ici, vous allez probablement me honnir ailleurs ! Nous connaissons vos manières.

Vous dites que personne ne pouvait prévoir� Soyez donc attentive ! Tout conseiller un peu ancien pouvait prévoir. Tout conseiller attentif, et feudataire de surcroît sait la fragilité d�un Comté pendant la période de transition. Et vous, vous n'auriez pas su ?

Les étrangers ne vous semblaient pas dangereux ? Mais si le château avait été pris par des ressortissants du Comté � et il y en a, des hydres, vous le savez � le problème aurait été le même et surveiller les frontières n�aurait pas été d�une grande aide.

Votre orgueil a éloigné de vous et du conseil les conseillers plus avisés. Vous ne vouliez pas de leurs conseils, ils ont cessé de vous en donner� et le malheur est arrivé. Plusieurs mois de travail réduit à néant en quelques heures.
Lorsque la reprise du château a du s�organiser, là encore, vous n�avez pas suivi les consignes des personnes les plus avisées et nous avons eu de la chance d�avoir un régent responsable, même si des erreurs furent commises, alors que votre siffisance l�a amené à la régence sans que cela ne soit concerté.

Votre sens de la défense fut mis à rude épreuve puisque vous avez ensuite bêtement fermé les frontières alors que nous n�avions plus de moyens de contrôle� Il était temps que vous abandonniez les rênes de ce côté.
Je m�étais vite rendue compte, personnellement, que vous n�aviez guère de connaissance ni de compétence des affaires du Comté, contrairement à ce que votre attitude hautaine et vos cris laissaient croire. Mais vous avez fait des erreurs inimaginables.

Dame Cloe, Messires Capoune et Chrisfish ont tout de suite fait des excuses au peuple, reconnut leurs erreurs, chercher comment y remédier. Dois je vous rappeler leurs excuses publiques ? Dois je vous rappeler que Capoune a immédiatement donné 1750 écus de sa propriété et Chrisfish 1201 écus de la sienne pour aider le Comté alors que vous, drapée dans votre fierté, était encore en train de dire que vous n�étiez pour rien dans le problème !

Vous souvenez vous de la peine que vous avez choisi d�infliger à Messire JuliendeTolosa, maire de Muret, alors que sa mairie venait d�être prise au moment de sa nomination ! Peine illégale et imbécile� Lui n�y était pour rien, mais vous, vous laissez prendre le château, dévaliser le Comté à cause de vos erreurs et de votre comportement et il faudrait peut être vous relaxer !

Vous êtes coupable, Dame, coupable de Trahison. Vous échappez à la Haute trahison car nous reconnaissons votre incompétence à gérer le Comté. Vous auriez été réellement compétente, nous aurions pu penser, comme certains l�ont fait à l�époque, que vous aviez la volonté de faire choir le Comté. Mais il n�en est rien. Vous avez trahi le Comté à cause de votre caractère hautain et dédaigneux, sans prendre en charge réellement vos fonctions comme devrait le faire tout feudataire. Messire Antoine, après son enquête, a la justesse de le reconnaître. Je me demande encore pourquoi vous avez voulu être Comtesse ! Le titre probablement�
Vous méritez une peine, mais celle ci restera légale, contrairement à ce que vous fîtes pour Julien.

Vous défendez Auch ! Tant mieux� mais vous n�êtes pas la seule et ne craignez rien, vous serez vite remplacée pendant que vous serez en prison.

La Procure me charge de fixer le montant de votre amende. Capoune et Chrisfish ont ou vont verser des indemnités de 1750 écus. Cloe va verser 1000 écus. Vous devriez verser au moins autant qu�eux trois réunis, soit la somme de 4500 écus� mais vous allez dire que vous ne les avez point ! Et que votre famille ne peut point vous aider�
Je vous ai fait surveiller depuis la fin de votre mandat, sachant votre propension à vous trouver en retraite lors de moments où vous devez être présente. Je sais ainsi que vous n�avez sur vous que 30 à 50 écus. Soit ! Il aurait été de votre responsabilité de proposer des excuses et une indemnité à verser au Comté. Vous ne l�avez pas fait et vous ne le ferez pas.

Je vais donc en partie suivre la Procure. Je vous condamne, en ce 1er jour de novembre 1458, pour répondre de votre culpabilité de trahison envers le Comté d�Armagnac et Comminges à :
- Une peine d'inéligibilité de 2 mois, sur tous postes à responsabilités du Comté, que ce soit dans les mairies ou au Conseil,
- une amende de 25 écus qui couvrira tout juste les frais de justice,
- Une peine de prison de 8 jours pendant lesquels vous réfléchirez, j�espère, à votre comportement autant qu�à cet honneur que vous dites devoir défendre !

Paquerette se tut et se rassit. Ses traits étaient tirés. On sentait la peine sur son visage. Ce procès avait été pénible et tout n�était pas fini. Elle abattit son marteau sur la table. Le coup dévia sur un crayon et écrasa celui ci, couvrant la table de petits morceaux de fusain. Elle fit la grimace puis releva lentement la tête.

Qu�il en soit ainsi fait.[/quote][/list][/list][/list][/list][/list][/quote]