Philios
Enlumineur
Nombre de messages : 454
Age : 52
Localisation : Comté du Béarn - Lourdes
Réputation : 0
Points : 1298
Date d'inscription : 24/02/2010
 |  Sujet: Deliciousman – HT – Coupable – 07 Janvier 1457 Mer 31 Mar - 15:54 | |
| Deliciousman – Du ? Au 07 Janvier 1457 – Coupable – HT
Juge : Telya d'Harlegnan
Procureur de l’Accusation : Lunconnu
Procureur du Réquisitoire : Lunconnu
Témoins de l’accusation :
 Ameliane
Petitefleur2006
Témoins de la défense :
...
...
Coupable + Prison 5 jours
Verdict rendu le 07 Janvier 1457
Minutes du procès :
- Citation :
- Acte d’accusation :
* Geoffroy arriva dans la salle, la mine triste. Beaucoup de procès il avait à faire et pas des moindre.
Il salua l'assemblée, sourit à la juge, superbe et la plus belle et ouvrit son dossier. *
Madame le juge, à vous tous présent ici, nous sommes là pour une raison des plus grave. Une HAUTE TRAHISON !!!
Cette accusation n'est pas des moindres. Elle concerne messire Deliciousman. En effet, cet homme est accusé d'avoir mis au feu des dossiers concernant le conseil afin de les faire disparaître.
Je vous rappelle la loi :
"1.Toute personne remettant en cause l'unicité et l'indivisibilité du territoire béarnais sera considérée comme un traître et sera poursuivie devant la justice pour haute trahison."
C'est ce qu'a fait cette personne en faisant disparaître volontairement des documents concernant le conseil.
Je vais citer 2 témoins dans cette affaire et pas des moindres. La comtesse elle-même : Améliane et notre conseillère et archiviste dame Ptitefleur2006 qui a une copie des documents qui ont été supprimés.
Je rappelle malgré tout à l'accusé qu'il peut se faire assister par à un avocat pour le défendre en les contactant ici:
http://les-avok-haillons.forumchti.com/forum.htm
Maintenant, accusé, nous vous écoutons.
* Geoffroy posa son dossier et se retourna vers l'accusé. *
- Citation :
- Première plaidoirie de la défense :
Delicious entra dans la salle et salua d'un signe de tete respectueux Sa Grace Ameliane et la Cour.
Je vais donc vous donner ma version des faits si vous me le permettez.
Vendredi journée difficile pour tous apres les agapes de la veille, je revenais au chateau
deposer une bonne cuvée aux "collegues" et en levant la tete en cette bele journée froide mais ensoleillée je vis s'echapper une fumee noire et épaisse et sousconnant quelque incendie je me suis precipité. Arrivé essoufflé je vis sortir d'une piece deux personnes encapuchonnées et pour le moins louches.Je trouvais leurs demarches familieres et distinguait bien celle d'un femme et d'un homme. je les helais mais ils partirent si vite...je suis alors entre ds la piece et là catastrophe les lourds rideau et la tapisserie de l'adoudement etaient en flamme je ne reflechis pas plus longtemps un grand feu ou il etait sur quelqu'un venait de jeter moultes parchemeins, brulait et je jetait mon lourd paquet avant que cela ne se transforme en incendie.
je sortis precipitament pour chercher de l'eau si necessaire mais bon plus de risques pour l'incendie. Dans ma precipitation je vis que Sa Grace Ameliane étéit là et ne voyant plus de danger je suis repartie par le chemin pris par nos deux inconnus encapés.un objet dans l'escalier derobé attira mon attention et je le ramassai. Tiens une fleur une rose rouge fort belle. A la lumière du jour je m'aperçu qu'elle etait d'un pourpre presque noir et je l'ai conservé pour sa beauté. voila toute l'histoire. Je suis innocent des faits dont on m'accuse.
Maintant parlons [hrp] je vous demande l'annulation pure et simple de ce proces car pour vous citer la charte du juge : http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=20472&sid=tURjGzzZ2QJtIa3aWKkVNCC9v)
Un juge ne peut être juge et partie. De ce fait, un juge ne peut être plaignant, accusé ou procureur au cours d'un même procès.
A mon sens le juge est ici plaignant ainsi que le procureur.
Je laisse place à mon avocat pour qui la justice est un métier et lui laisse vous expliquer cela avec plus de clareté que moi.
- Citation :
- Réquisitoire de l’accusation :
* Geoffroy avait écouté ses témoins tout comme l'accusé.
Sans esquisser un sourire, sans froncer un sourcil, il les laissa tous parler chacun son tour.
Maintenant il était à devoir faire son réquisitoire. Il se leva et prit la parole devant son auditoire. *
Madame le juge,
Membre de la cours,
Nous voici dans ce cas de Haute Trahison, l'accusé à présenter sa version des faits. Celle-ci diffère beaucoup des versions de nos témoins.
Or nous avons 2 versions qui concordent, de plus, nous avons des retranscriptions de propos qui ne vont pas dans le sens de l'accusé, bien au contraire.
A aucun moment, on nous a dit qu'il y avait a coté du lieu de l'incendie le paquet dont nous parle l'accusé.
Non franchement, la version de l'accusé n'est pas convainquante et bien loin de là.
N'oublions pas les faits :
- Avoir volontairement fait disparaître des documents afin de préserver des relations de différents problèmes.
- Porter atteinte à l'intégrité du conseil car désormais une partie des informations a disparue.
Je demande donc une peine digne d'une haute trahison, il s'agit donc de 5 jours de prison. Car seule une peine de prison peut lui permettre de méditer sur ses actes et ses propos.
Madame le Juge, nous avons confiance en votre jugement.
Que la justice soit rendue !!
* Geoffroy ayant fini son réquisitoire, retourna s'asseoir. *
- Citation :
- Dernière plaidoirie de la défense :
Monsieur le Juge, Monsieur le Procureur
si je me présente devant vous aujourd'hui c'est pour plaider une cause que monde entier reconnaît celle de la justice, cette valeur reconnut par tout les peuples et que l'on a demandé a vous messire les élus de notre duché de faire appliquer. Pour cela le Royaume dont nous faisons partie, sous l'égide de notre bon Roy Levan III à l'aide de la curie et de son parlement ont édité un texte dont je crois qu'il serait bon de citer une nouvelle fois ici : « La Charte du Juge », afin que les justice ducale aient toutes une normes supérieures garants de droits fondamentaux intrinsèques a chaque sujets.
Or je doute que cette loi royale soit respectée ici comme je vais le démontrer.
Que me reproche t on ici ? D'avoir brûlé des documents mettant en cause des amis politiques en vue de la prochaines élection ducales.
Qu'avais je a y gagner ? Cela est la question primordiale que l'on aurait du poser dans ce procès ! Le risque de ne pas pourvoir être élu ? Celui d'être vu aux yeux des électeurs béarnais comme un traitre et un vil escroc avant les élections ? Mes « amis » comme vous aimé les appeler ont eu le courage de dire les choses que beaucoup de gens penser et qui était fort gênante pour certain conseiller, je ne me serai pas permis de censurer leur propos même pour les protéger !! Ils avaient pris leurs responsabilité en tant qu'homme et en tant que béarnais !!
Donc à qui profite le crime ? Encore une question que personne ne s'est posé lors de ce procès !! Après ce que je viens d'exposer vous voyez bien monsieur le juge que j'avais beaucoup a perdre et peu a gagner dans une telle entreprise d'autant que l'accusation reconnaît mon travail impeccable avant cet incident !! Qu'étais je alors ? Un adversaire politique important et je crie messire a la MACHINATION !!
Qui m'accuse ? Monsieur le Juge, chef de la justice Béarnaise et Monsieur le Procureur vous êtes du même parti politique adverse au mien. Comment dés lors ne pas penser a un procès politique !! Il n'existe ici aucun témoin visuel !! Juste des personnes qui m'ont croisé près de mon bureau et de celui des archives au moment du drame. Qu'avait il d'anormal pour un élu consciencieux de travailler encore a cette heure ?
L'accusation ne tiens pas debout et on voudrais que je l'accepte !!
je pose une autre question qui rejoins une de celle précédente, m'obligeant a instruire ce procès a votre place monsieur le Procureur ! Qu'elle finalité a ce procès ? A qui profites donc le crime ?
A travers celui ci vous m'éliminez de la course au ducale bafouant ainsi la confiance qu'ont pour moi de nombreux béarnais. Je ne vois qu'ici qu'un procès politique visant a se débarrasser d'un adversaire pour les ducale. Cette parodie de justice doit cesser car c'est une trahison envers le peuple béarnais de détourner les institutions a des fins personnelles !!
Revenons la Charte a présent ! Pourquoi l'ai je cité dans mon préambule ? Cette Charte stipule clairement que le juge ne peut être « juge et partie ». Or ici je crois avoir assez démontré que le juge et le procureur de la même famille politique ont eu un intérêt loin de celui de la protection des institutions ducales pour me mettre en procès. On peut donc considérer que VOUS monsieur le juge vous êtes partie a cette affaire. Le caractère politique de se procès entraine un doute quant à l'équité de votre justice !! Ceci m'ouvre n droit a une révision de ce procès en appel, droit suspensif a toute condamnation a mort par exemple que je risque pour haute trahison et dont je ne me priverai pas d'user si vous vous obstinez a continuer en ce sens. Mais avant d'en arriver la messire de la cour, je vous demanderai d'abandonner les poursuites a mon encontre.
Je vous remercie.
- Citation :
- La défense a appelé … à la barre :
- Citation :
- La défense a appelé … à la barre :
| |
|
Accueil 
Rechercher 