Krattos-TOP- 4 Décembre Relaxe

Citation :

Krattos-TOP- 4 Décembre Relaxe 1102280435051196087728528

Comté des Flandres

Procès pour trouble à l'ordre public

En date du mois de Decembre 1460
Procès instruit le 11 octobre 1460
Verdict rendu le 4 décembre 1460

Nom de l'accusé: Krattos

Procureur: Odelinda
Juge: Frankenstein

Acte d’accusation

Citation :: Votre Honneur,

Nous sommes ici pour traiter des faits punissables commis par le nommé Krattos, au tribunal de Flandres, au cours du dernier procès pour insultes de Lancelot.

Il lui est reproché d'avoir diffamé sur le sieur Lancelo, durant son procès dans le tribunal flamand, pour tromper la justice flamande.

Ces faits sont passibles de la prison.

Ces faits sont qualifiés de Trouble à l'ordre public pour propos diffamatoires par le Corpus Législatif Flamand :

Opus. 3. - De la moyenne Justice. - Article 2.
Du Trouble à l�Ordre public :
| Toute tentative de diffamation sera considérée comme un trouble à l'ordre public

Preuves de l'accusation : Diffamations de Krattos
http://hpics.li/31c0f1a
http://hpics.li/bb6f647
http://hpics.li/4d8493a

****
Accusé, levez-vous !
Je vous informe que :

- Vous êtes ici pour avoir enfreint le Corpus Législatif des Flandres que vous pouvez consulter en suivant ce chemin : http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=23876
- Vous avez droit à un avocat. Si vous en connaissez un, vous pouvez dès maintenant l�inviter à la barre comme témoin.
- Vous resterez libre pendant toute la durée du procès, en attendant le verdict.

° Le sieur Savary sera appelé à témoigner, au cours de ce procès.

Conformément aux Lois Flamandes, acte d�accusation établi le 11 octobre 1460, par le Procureur de Flandres Odelinda.

Accusé, la Cour vous écoute !

Première plaidoirie de la défense

Citation :: La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Réquisitoire de l’accusation

Citation :: La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Dernière plaidoirie de la défense

Citation :: *Krattos se leva lorsqu'on l'appela*
Monsieur le Juge, le Procureur, les Jurés, mes hommages.

Je me présente, je suis Krattos, Maréchal des logis Chef d'Anvers, Avocat flamand, Tribun d'Anvers et Parlementaire flamand.
Vous pensez que je n'ai que faire de ce procès, eh bien vous devez avoir raison.. Je vais vous démontrer l'inutilité de ce procès.

Bien entendu je tiens à préciser que vous n'y êtes absolument pour rien. Il s'agit d'une énorme erreur d'amateurisme du Procureur sortant qui a rédigé ce torchon..

*Krattos feuillette le CL qu'il a souvent à portée de main vu son utilité*

Voilà, je le retrouve.

Alors soyons clair, les choses qui me sont "reprochées" datent du.. 7 Juin et début juillet.. Nous sommes, messieurs les jurés, bientôt en décembre.. Plus de 6 mois ! SIX mois vous m'avez bien entendu..

Alors bien sûr, la loi flamande est bien faite, il existe des lois qui empêche les .. enquiquineurs pour rester poli, de mettre en procès n'importe qui pour des paroles citées qui datent de Mathusalem..

L'Opus 6 du Chapite 2 du Livre 2 de notre CL en parle précisément.. Je vous laisse le reprendre si ça vous tente..

Les premiers articles définissent ce que sont une instruction judiciaire ou criminelle, puis l'article 5 définit clairement:

"
1. Le délai raisonnable pour une instruction criminelle est de 45 jours.
2. Le délai raisonnable pour une instruction judiciaire est de 60 jours. "

En ce cas précis, seul l'instruction criminelle est faussée. En effet, pour commencer entre le temps que l'acte d'accusation soit rédigé et les faits, il y a eu bien plus que 45 malheureux jours.
Il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde. On ne s'amuse pas à porter plainte auprès d'un procureur qu'est notre amie plusieurs mois après les faits. Soit on le fait de suite, soit on assume.

De plus, l'article 2 n'a pas été fait non plus, il y a donc double vice de procédure.

"
Article 2
1. L�instruction criminelle se fait sous la direction du Procureur en collaboration avec les services du Prévôt des Maréchaux.
2. Ensemble, ils veilleront à ce qu�elle soit traitée dans un délai raisonnable.
3. L�instruction criminelle commence lors de la constatation de l�infraction et se termine à l�ouverture du Procès. "

En effet, étant Maréchal, je n'ai vu aucun dossier passer par la Prévôté.. L'affaire a donc été faite en douce entre la pauvre "victime" et le procureur amateur qui n'avait aucune idée de ce qu'elle faisait.

De plus! Pour falsifier les preuves, le Procureur invente les dates de rédaction !!! Quelle honte !!!
Elle amène l'acte d'accusation en son bureau le 9 Novembre [MessageSujet: Script du procès Ven 9 Nov - 23:03 ]
Mais COMME PAR HASARD la date de l'acte d'accusation est du 11 octobre ! Soit un mois plus tôt !!!
Quelle est la preuve de la rédaction en cette date? Moi aussi je peux rédiger un texte le jour même en mon bureau, le présenter et dire qu'il a été rédigé le lendemain des faits.. C'est une honte !!!

Si on ne peut même plus avoir confiance envers la Justice, ça devient du n'importe quoi.

Je suis homme travaillant dans le milieu de la justice, je sais de quoi je parle et je suis suffisamment qualifié pour dénoncer ce torchon inventé, dont la date est trichée et le Corpus bafoué !

Etant donné qu'il y a vice de procédure, et que l'ancien Procureur n'a pas agi pour le bien des Flandres, mais de ses compères, je demande la simple et pure relaxe votre honneur.

Je vous invite à consulter les dates dans le bureau de votre prédécesseur pour vérifier ce que je dis.
En espérant que vous vous rendez compte par vous même que ce procès n'a pas lieu d'être!

*Krattos se rassied et attend la fin du procès inutile..*

Verdict

Citation :: Accusé levez vous,
Pour les faits qui vous sont reproché,

Considérant que les accusations d'insultes et de diffamation relèvent de l'Opus 3. De la moyenne Justice. Article 2
Toute diffamation sera considérée comme un trouble à l'ordre public

Considérant l'opus 6 Code Judiciaire et Instruction Criminelle
Article 2
1. L'instruction criminelle se fait sous la direction du Procureur en collaboration avec les services du Prévôt des Maréchaux.
2. Ensemble, ils veilleront à ce qu'elle soit traitée dans un délai raisonnable.
3. L'instruction criminelle commence lors de la constatation de l'infraction et se termine à l'ouverture du Procès.
Article 5
1. Le délai raisonnable pour une instruction criminelle est de 45 jours.
2. Le délai raisonnable pour une instruction judiciaire est de 60 jours
Article 6
Lorsque l'instruction criminelle n'a pu se conclure avant la fin du délai raisonnable, l'infraction est prescrite et l'auteur ne peut plus être poursuivi devant une Cour de Justice, pour les faits qu'on lui reproche.

La preuve telle que présentée par l'ancien procureur ne présente aucune date. Mais après recherche dans les archives juridiques, il s'avère que ses faits datent du 7 juin 1460.
L'acte d'accusation a été présenté devant cette cour le 14 novembre. Le délai raisonnable est de ce fait largement dépassé. La cour de justice ne peut donc plus poursuivre les faits reprochés.

Sur ces motifs, la cour déclare la relaxe de Krattos.
Nous profitons de ce procès pour rappeler à tous les futurs conseillers qui auront la charge de la procure que nous avons un Corpus Legislatif à respecter. Cette remarque ne s'adresse pas au procureur actuel vu que ce n'est pas lui qui a ouvert cette instruction qui n'avait pas, ou en l'occurrence vu les dates, plus lieu d'être.

Justice est faite !
Frankenstein,
Juge des Flandres,
Le 4 décembre 1460

Peine

Citation :: Le prévenu a été relaxé.