Bobbynight

Procès de Bobbynight

Trahison: Procès du mois de Juin1460 Relaxé

Duché de Bourgogne
Office de Justice Nevers

Trahison

En date du mois de Juin 1460
Procès instruit 19 Juin 1460
Verdict rendu le 16 juillet 1460[/size]

Nom de l'accusé: Bobbynight

Procureur:
Trixolas
Juge: Aryanha

Citation :

Enoncé du verdict

Citation :: Le prévenu a été relaxé.
Vu l�annonce publique faite par sa Grâce Angelyque, Duchesse de Bourgogne,
Je vous fais ici lecture du verdict par sa Grâce Angelyque, duchesse de Bourgogne :

"
Nous, Angelyque de la mirandole, reconnue Duchesse de Bourgogne par la voix des urnes, et la volonté du Très Haut,

Au Juge de Bourgogne, dame Aryanha Farnese,

Salutations,

De par la présente et par les pouvoirs qui nous sont confiés, ordonnons la relaxe sans conditions de Messire Bobbynight du Clan Campbell, comme le permet la coutume qui est, nous le rappelons:

Des compétences du Duc de Bourgogne
Le Duc de Bourgogne est compétent pour édicter loi, faire respecter icelle, et mener justice.
Le Duc de Bourgogne nomme aux différentes attributions du Conseil ducal selon la volonté des urnes.
Le Duc de Bourgogne nomme aux différentes charges de hauts fonctionnaires. Il peut en outre refuser de donner l�agrément aux hauts fonctionnaires candidats.
En cas d�absence prolongée du Commissaire aux Mines, il peut pourvoir à l�entretien des mines.
Il promulgue ou fait promulguer les édits votés par le Conseil.

Que le droit absolu donne au Duc un droit de décision à tous les niveaux (peine ou relaxe, clôture des dossiers d'instruction, justice accélérée)
- Que ceci inclus tous les types de procès
- Que l'utilisation de ce(s) droit(s) implique (nt) une publication en gargote (RP ou au minimum une lettre scellée).

Nous rappelons à toutes fins utiles une jurisprudence :
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=1533438&postdays=0&postorder=asc&start=45

Fait à Dijon, le 16 juillet de l'an de grâce 1460

Angelyque de la Mirandole "

Acte d'accusation

Citation :: Votre honneur, estimable assemblée, bien le bonjour.
Trixolas, procureur de Bourgogne.

En ce jour du 19 juin 1460, ce procès qui nous réunit revêt une importance toute particulière pour notre duché.
Des faits relevant de la haute trahison sont en effet reprochés à messire Bobbynight ici présent.

Se tournant vers ce dernier...

Messire Bobbynight, les faits qui vous amènent ici sont ceux ayant suivis les tristes événements des 12 et 13 mai 1460.

L'armée la Salamandre de Digoine, menée par Eusaias de Blanc-combaz déclaré félon à la couronne par annonce royale en date du 5 mai 1460 était alors maître de notre capitale et de notre château.

Après diverses tractations, le félon vous a laissé place nette, laissant le duché aux mains de votre armée, sans même combattre.
Vous avez dès lors appelé à la sédition dans les rangs de notre Ost, incitant les soldats à se défier du duc légitime. A ce titre, nous entendrons le baron Wolfar, capitaine de Bourgogne.

Puis vous avez pris part à ce conseil de régence illégitime puisque non reconnu par sa majesté notre Roy, vous déclarant vous même régent et n'avez pas daigné le quitter lorsque vous avez été déclaré traître et parjure à la Bourgogne par notre duc Delamark.

Ce faisant, vous avez donné crédit aux actes d'Eusaias de Blanc-Combaz, félon à la couronne, qui a destitué un conseil légitimement élu.
Bien sûr je vous entends déjà clamer haut et fort que vous étiez élu par le peuple. Mais cela n'est que circonstance aggravante dans la mesure où, en agissant de la sorte, vous avez trompé la confiance que le dit peuple vous avait accordée.
Conformément au verdict des urnes, vous avez participé au conseil ducal qui a choisi messire Delamark pour régnant de la Bourgogne. Vos actes ont, par la suite, été en totale opposition avec ce choix.

Vous ne pouvez nier que sa grâce Delamark a été élu duc par la volonté du peuple. J'en veux pour preuve qu'il est allé prêter allégeance à sa majesté Louis Vonafred qui l'a reconnu comme tel.
Or, par annonces du duc Delamark en date du 16 et du 24 mai 1460, ce dernier s'est prononcé à l'encontre du conseil de régence que vous aviez rejoint rapidement après le départ de l'armée félonne.
Ce faisant, vous avez clairement bafoué la fidélité qu'en tant que conseiller ducal vous deviez à votre duc et ce ne sont pas les diverses annonces pleines de billevesées que ce conseil illégitime a publié qui viendront contredire cet état de fait.
Il est à noter que dans l'annonce du 24 mai 1460, le duc Delamark faisait clairement état de sa volonté de voir son altesse Armoria de Mortain le représenter.
Or, ce conseil de régence auquel vous apparteniez toujours s'est fendu de nouvelles annonces belliqueuses à l'encontre des demandes du duc légitime de Bourgogne.

Voilà quelques exemples des annonces faites par ce conseil.

Que la Princesse Armoria de Mortain comprenne enfin qu'elle n'a pas la légitimité d'imposer, ni-même réclamer la Régence
Nous rappelons également à celui qui usurpe le titre de Duc de Bourgogne, qu'il existe une coutume en Bourgogne, et de nombreuses chartes, et lui conseillons vivement, lui qui veut diriger le Duché de Bourgogne de prendre connaissance d'icelles

Ce dernier point votre honneur dénote bien en quoi messire Bobbynight, en participant à ce conseil de régence illégitime, s'est défié du duc Delamark rompant ainsi son devoir de fidélité au régnant de la province.

Je pourrais également citer ce passage d'une annonce en date du 19 mai 1460 qui pourra donner bonne opinion de la ligne de conduite suivie par ce conseil de régence déclaré illégitime trois jours plus tôt.
Je cite :

Nous rappelons encore une fois que la Bourgogne est unique souveraine en ses terres et le Roy n'a pas à imposer quoi que ce soit, la Bourgogne est vassale de la Couronne, pas sa propriété. Ses armées ne sont donc pas les bienvenues.

Votre grâce, je ne saurais que vous rappeler un point de la charte de l'ost royal.

Chapitre III: des missions de l�OST Royal :
L�Ost Royal, en tant que bras armé de la Couronne se doit d�intervenir en tout lieu et place que Celle-ci estimera nécessaire.

III.1 : des missions intérieures au Royaume de France :
L�Ost Royal est le garant de l�intégrité territoriale du Royaume de France. Il peut être mis à contribution afin d�intervenir dans toute Province du Royaume de France en proie à troubles internes, menaces extérieures, ou toute action visant à s�attaquer aux intérêts du Royaume de France.

Sachez que les armés royales sont venues sur demande du duc légitime, sa grâce Delamark comme le droit lui accorde cette prérogative.
Ce faisant votre conseil de régence et vous même avez clairement et ouvertement pris parti contre votre duc et contre le Roy.

Mais pire encore, alors autoproclamé régent de Bourgogne, vous avez odieusement conservé agrément bourguignon à l'armée d'Eusaias alors même que celle-ci semait le trouble hors de nos frontières, au sein du domaine royal.
Vous avez également incité ce conseil de régence et de nombreux innocents à prendre les armes contre les armées royales ainsi que celle de son altesse Armoria de Mortain, dûment mandatée et désignée par le duc Delamark pour reprendre Dijon et le château.
Le baron Wolfar sera également entendu à ce sujet.

Un autre point que j'aimerais aborder votre honneur, s'est déroulé la veille de la reprise de Dijon par les armées loyalistes.
Messire Bobbynight ici présent a honteusement vidé les caisses du duché..

Votre honneur, je tiens à votre disposition l'état des finances et marchandises ducales en date du 25 mai 1460 alors que messire Bobbynight était encore régent autoproclamé de Bourgogne.
Je tiens également à votre disposition l'état de ces finances et marchandises en date du 26 mai 1460, jour de la reprise du château par son altesse Armoria de Mortain.

La liste des denrées manquantes est la suivante :

11480,00 écus
40 miche de pain
2 fruits
20 sac de maïs
16 bouteille de lait
400 stère de bois
1 brochet
6 bouteilles d'huile d'olive
7 tonnelet de cidre
22 vin de bourgogne
8 vin de bordeaux
22 vin de champagne
12 fromage de vache
7 vin d'anjou
1 grande voile

Et si messire Bobbynight a bien rendu un mandat en sa possession, contenant 7580 écus et 40 miches de pain, il n'en reste pas moins qu'à ce jour encore il est à déplorer la disparition de :

3900 écus
- 20 sac de Maïs
- 6 bouteilles d'huile d'Olive
- 7 tonnelets de cidre
- 22 vins de Bourgogne
- 8 vins de Bordeaux
- 22 vins de Champagne
- 12 fromages de vache
- 7 vins d'Anjou
- 1 grande voile
- 1 brochet
- 400 stères de bois
- 2 fruits
- 16 bouteilles de lait

Messire Bobbynight, vous qui vous targuez de n'agir que dans l'intérêt du duché, vous qui entendiez le régenter, pouvez-vous nous dire où sont passées ces denrées et cet argent ?
Est-il véridique que vous avez récemment fait l'acquisition d'un appartement ?

Messire Mogi nous apportera plus ample précision sur ces derniers points.

Mais notre Coutume reste formelle.
Jamais un bon père de famille n'aurait agi de la sorte, et nul ne peut mettre en doute le fait que si tous les bourguignons agissaient de manière aussi honteuse, notre duché sombrerait rapidement dans le chaos. La division qui découle d'ores et déjà de ces actes ne peut qu'en être une preuve probante.
Je ne sais s'il faut s'attrister ou se réjouir de ne guère trouver de jurisprudence ayant trait à de tels actes. La gravité des faits et de leurs conséquences expliquant certainement l'absence de précédent.

Aux vues des différents points abordés, messire Bobbynight est accusé de haute trahison.

Vous pouvez être assisté lors de votre procès par un membre du barreau de Bourgogne officiant actuellement, maîtres Garwael, Angélyque, Aryanha, Gautier.de.vaisneau,Charles_dubois ou tout avocat de L'Ordre Du Dragon.

Première plaidoirie de la défense

Citation :

Aryanha écoutait attentivement l�intervention de Bobbynight. Elle souleva un sourcil quant aux dires répétés du prince de Pontoise, frère du Roy, sur Delamark, et oui, les murs ont des oreilles, et certaines personnes se gaussent de ce qui se disait dans cette assistance du plaid.
Entendant son nom prononçait, elle se leva.

Merci Messire Bobbynight pour cette entrée en la matière.

Elle s�approcha de la Cour qu�elle salua. Prenant une profonde inspiration, elle annonça :

Cher Procureur�, qu�elle salua d�un sourire insistant.
Madame la juge, membres de la Cour,
Mes salutations et respect devant cette Cour,
Aryanha Farnese, avocate de la défense du sieur Bobbynight, de part sa propre volonté.

De quoi accuse-t-on mon client ?

De Haute trahison envers la Bourgogne ?

Donc Cher procureur� vous accusez messire Bobbynight d�avoir libéré Dijon des étrangers faisant partis de la suite d�Eusaias et qui occupaient le siège ducal,

Froncement de sourcil et un regard lancé sur le procureur,
Cela ressemble fort à une vilaine blague cher procureur.
Est-ce un manquement ou quelconque transgression de reprendre Dijon par la discussion pour chasser le Félon Eusaias ?
Il semble qu�en Bourgogne, il est préférable de traiter par la voie du fer et du sang que par la parole !

Vous accusez également mon client d�avoir traité par la voie de la diplomatie et de la paix le départ d�Eusaias ! Aryanha souleva un sourcil.
C�est un comble ! Si Bobbyngiht avait fait verser le sang, il serait alors innocent à vos yeux ?
Y a-t-il félonie ou traitrise à discuter pour éviter de faire couler le sang des bourguignons et libérer Dijon ?
La réponse est NON : il n�y là aucune traitrise !

Vous accusez aussi mon client de bien d�autres choses ainsi que des événements qui ont contribué à la chute du Duc Delamark�en résumé c�est cela. Pourtant Bobbynight est un bon bourguignon sans aucun antécédent malencontreux, tout autant que son altesse Armoria à qui Delamark déléguait ses feux pouvoirs�mais, soyons patients nous y reviendront.

Un petit rappel des faits si vous permettez :

Personne mise à part le sieur Bobbynight n�a agi pour sortir Eusaias et ses hommes de Dijon.
En effet, le duc Delamark n�a prêté allégeance au roi que Le 12 Mai alors que l'armée d'Eusaias prend le château au matin du 12mai vers 8h30.
Le duc Delamark n'a reçu ses sceaux qui signifient la reconnaissance Royale que le 12 au soir.
Et Eusaias campait devant Dijon depuis deux jours hors des murs ! Aucune sécurité et défense n�a été prévu si ce n�est l�armée privée de la duchesse Angelyque.
Au matin du 12 mai, c�est l�affolement
La Princesse Armoria invite tout le monde à rejoindre son armée à Chalon.
Le duc Delamark en profite pour changer le bailli le 12 mai au soir et y nommer la dame Elsaria, alors que Eusaias patiente que tout le monde sorte du château.
Le duc emporte les écus tandis qu�Elsaria efface le registre des taxes et Delamark fuit en sa compagnie avec tout le trésor ducal le 12 mai au soir, laissant le champ libre à Eusaias.
En attendant, l'histoire nous apprend qu'à aucun moment, de leur part, il y a eu tentative de reprendre le château, ni plus tard de reprendre Cosne.
Donc nous avons un duc qui est destitué par Eusaiais et qui fuit avec le trésor ducal ! Parfait non ?

Et qui reste-t-il pour défendre Dijon ? Et reprendre le château ? Bobbynight !

Il ne restait qu�UN homme pour reprendre ce siège, un homme qui fait appel en place publique à tous les Bourguignons quels qu�ils soient pour chasser le félon. C�est ce qu�il fait le 15 mai ouvertement en place publique( Gargote).

je vous lis ce parchemin :

Citation :: Le sang ne doit pas être versée en Bourgogne!!!

Bourguignons, bourguignonnes,

La guerre n'est pas une fatalité.
Ce jour mon Armée a négocié avec les forces Bouillonnantes la reprise de Dijon en signe de bonne foi.

Mon Armée à Dijon en lieu et place de celle du Duc Eusaias est un signe fort envoyé aux armées étrangères qui étaient prêtent à fouler notre sol.

Désormais nulle raison pour elles de pénétrer en Bourgogne. Nulle raison de croiser le fer en nos terres.

J'appel tous les bourguignons à me contacter dés maintenant pour �uvrer pour la paix, pour sortir d'un conflit qu'aucun bourguignon ne souhaite.

Jusqu'à maintenant vous aviez le choix entre 2 camps, aujourd'hui une troisième voix s'offre, celle de la paix. N'hésitez pas, prenez là, contactez moi.

Nous remercions Le Duc Eusaias pour ce geste.
Nous demandons aux forces étrangères à la Bourgogne de ne pas pénétrer en Bourgogne. Cela entrainerait forcément la fin de cette paix fragile et naissante.

Bobbynight Du Clan Campbell
BLANC

Et devinez quoi ! Le 16 mai donc le lendemain, Delamark décide de déclarer traitre le seul homme à qui ose déloger Eusaias.

Citation :: Que cela soit dit, su, et entendu,

Considérant que le sire Bobbynight, en sa qualité de conseiller ducal et assermenté de fait, s'est rendu en Dijon sans faire mine de combattre,
Considérant également que le sire Bobbynight a ouvertement déclaré soutenir la cause du félon Eusaias devant la personne de la Princesse Armoria de Mortain,
Et nonobstant les déclarations portées devant témoin en salle du conseil peu avant la traîtrise et la prise du château ducal par un groupe de séditieux, brigands, hérétiques et mercenaires menés par le Sans-Nom,
Est considéré ce jour comme traître et parjure à la Bourgogne.

Ainsi, Nous rejetons catégoriquement toute "proposition de régence", surtout si celle-ci est menée par un individu qui ne peut tenter plus encore de masquer où va son allégeance.

La Bourgogne ne soutiendra jamais une cause contraire à son idéal et n'est pas prête de vendre sa souveraineté à un sbire du félon qui n'a jamais caché ses intentions belliqueuses.
La Bourgogne ne pourra être dirigée que par son conseil légitime, élu par les Bourguignons, et dont les membres n'ont démontré aucun lien avec les séditieux, de près comme de loin.

Droit et Honneur !

Rédigé et scellé à Ménessaire, le seizième jour du mois de mai de l'an de grâce 1460,
Par Sa Grâsce François Delamark, Duc légitime de Bourgogne

Et Delamark, de son coté, fait appel à la résistance le 18 mai quand Bobbynight réussi à reprendre le château par la voie diplomatique !!!!!!
Vous appelez cela de la Haute trahison de la part du sieur Bobbynight ?
La réponse est NON !

Sa voix avait résonné dans la salle, et Aryanha s�avança vers le procureur.

Évidemment qu�il se retrouve régent, c�est la marche à suivre quand un duc est destitué chassé ou démissionnant de son poste, j�ose imaginer cher procureur que vous connaissez parfaitement ces procédures. Hors, ce n'est point le sieur Bobbynight qui a destitué ou chassé le duc Delamark !!!!!!!

je cite :

Citation :: Législation - Edits - Du statut de Régent, publié le 28/5/1457
Est appelé régent toute personne dirigeant une province françoise sans bénéficier de la légitimité de comte ou duc régulièrement élu par les habitants de ladite province. Par extension est appelé conseil de régence toute équipe administrant une province françoise sans bénéficier de la légitimité accordée par une élection valide par les habitants de la province, ainsi que tout conseil ducal ou comtal dès lors qu�il est dirigé par un régent. [�]
Une régence peut-être mise en place notamment dans les cas suivants :

- Suite à vacance du pouvoir (décès, absence, démission du comte/duc légitime)
- Invalidation des résultats de l�élection comtale/ducale par la pairie
- Défaut d�allégeance au Roy de France
- Allégeance refusée par le Roy de France
- Prise de pouvoir par révolte ou par la force armée

Et si ce duc n�avait pas crié et pleuré auprès du roi la perte de son trône par sa fuite, le régent Bobbynight bourguignon aurait été reconnu, hors le roi a gracieusement continué à reconnaitre Delamark.
Alors oui, Bobbynight a été déclaré traitre à la Bourgogne par Delamark, duc déchu, mais pas traitre à notre bon roi Louis Vonafred...nuance, mon cher procureur.
Quel crime sinon de faire ce que le Conseil des Blancs a voulu faire, c�est-à-dire gérer le Duché jusqu'aux élections suivantes. Ce que ce Conseil de régence fait actuellement.
Et comment Bobbynight aurait donné crédit à Eusaias ? En le chassant de Dijon ? Avez-vous des preuves ou n�est-ce-que diffamation à l�encontre de mon client ?
La réponse est NON ! Bobbynight n�a jamais donné crédit au Félon Eusaias quant à sa prise du château de Dijon !

Observant l�assistance, le silence de la juge, Aryanha continua bien qu�elle aurait aimé une timbale d�eau pour sa gorge sèche.

Bobbynight a en effet été élu par le peuple vu qu�il appartenait au conseil du duc Delamark, et comment aurait il pu tromper les urnes ?
En laissant un étranger sur le siège de Bourgogne ? À la botte du félon ?
Quelle circonstance aggravantes si Bobbynight n�avait pas tout tenté pour rendre le trône ducal à la Bourgogne !

Comment pouvait-il choisir le duc Delamark qui avait été destitué par un étranger et qui se terrait à chalon dans l�impossibilité physique de régner ?
Quelle preuve plus flagrante que de rester fidèle à sa Bourgogne en chassant un étranger du siège ducal à sa place, non ?
Mon client nie que le duc Delamark n�a pas été élu par la volonté du peuple ? Mais d�où tenez-vous cela ?
La réponse est NON ! Sinon l�étranger serait encore à ce jour sur le siège ducal !

Mais je voudrai préciser une petite chose mon cher procureur, l'actuel régence est-elle représentative des voix du peuple des élections de Mai ? Je ne vois dans ce conseil aucun élu de Boum ni de Baffe, soit les deuxième et quatrième partis élus aux dernières élections.

Par contre on a ceci :

Citation :: Bourgogne (BOURGOGNE) (Armoria, Emmaline, Anne_blanche, Trixolas, Blackhorn, Aerys, Anne_marie_d_aupic, Lorelei.d.ylfan, Wolfar, Dnapo, Casanier, Cardinal

Donc voyez vous, je doute quant au compte rendu d'une justice équitable puisque tous sont juges et partie et ont fait partie de la Résistance.

Et...évidemment, Soupir d�Aryanha�Bobbynight a été écarté de la politique du duché puisqu'il a été rendu inéligible par le Collège de la Noblesse qui le rend coupable sur des "doutes" avant même de le mettre en procès !

je cite le collège de la noblesse :

Citation :: Attendu qu'aux termes du débat et du vote, la majorité des suffrages exprimés a estimé que les soupçons de malversation qui pèsent actuellement sur messire Bobbynight sont un motif suffisant pour acter son inéligibilité. En effet, après l'apport d'éléments étayant ces soupçons, la majorité des nobles bourguignons ayant participé au débat ont considéré qu'il était dangereux pour la Bourgogne de laisser messire Bobbynight siéger au Conseil ducal.

Quant à l�annonce de la régence actuelle, permettez-moi de la trouver très partiale, en effet cette annonce du 17 juin le conseil de régence a d�ores et déjà jugé mon client :

Citation :: - Le d'ores et déjà traître et parvenu à la Bourgogne Bobbynight pour le pillage en règle du duché de Bourgogne avant sa reprise le samedi vingt-six mai 1460. Cependant, un délai lui a été laissé, suite à l'envoi de nostre missive, dans le cas où, il ferait preuve de bonne volonté et nous montrerait à tous qu'il ne voulait pas piller la Bourgogne mais la protéger. Nous n'oublions pas également le marchandage indigne du pouvoir avec l'Usurpateur, ses appels à la sédition dans les rangs de l'Ost avant même la prise du castel, et ses menaces & insultes à l'encontre de bien d'autres conseillers.

J�ajouterai également, en quoi Bobbynight était moins bourguignon ou moins légitime à effectuer la régence que la princesse Armoria ?
Que Delamark le veuille ou non son gouvernement a bel et bien été renversé, hop, balayé, et force est de constater qu�il n�existait plus que sur le papier, d�ailleurs �nous n�en avons plus entendu parler�a-t-il disparu ?
Bref�personne n�a autorité pour annoncer qui doit faire la régence. Par conséquent messire Bobbynight a pris ses responsabilités pour le bien de la Bourgogne.

Par cette annonce de la princesse Armoria : elle pose le premier ultimatum qui est la restitution du Duché à Delamark. Le Conseil des Blancs a répondu favorablement à cet demande mais le Duc n'est jamais venu.

Citation :: Aux membres du conseil provisoire,
A tout Bourguignon qui le présent avis lira ou se fera lire, devenant par là-même témoin irréfragable de l'Histoire, salut ;

Les dernières semaines ont donné lieu en Bourgogne à de nombreux troubles. Ces troubles datent d'avant l'élection du Conseil légitime. Depuis la prise illégale du Château, les Bourguignons ont fait savoir par leur engagement qu'ils y étaient massivement opposés. Le maintien de cet engagement prouve par ailleurs leur désapprobation quant à la composition du conseil provisoire, qui n'a pas plus de légitimité que le conseil de félons à la Bourgogne auquel il a succédé.

La Bourgogne a besoin avant toute autre chose de retrouver un conseil légitime, et auquel elle pourra répondre comme un seul homme lorsqu'il sera question de bouter ses ennemis hors de chez elle.

Selon la coutume de la Bourgogne et du Royaume de France, n'est légitime qu'un Feudataire, duc ou Régent, ayant prêté allégeance acceptée par le roi de France. Cette coutume a du reste servi aux Provinces du Royaume à se préserver lors de prises de castels - la Bourgogne aussi en a bénéficié, lors de la prise par marion du faouët et sa bande. La Coutume a pour effet, donc, que le dernier Conseil légitime en date dut celui du Duc Delamark. Terre sans Conseil légitime est terre de non-droit : la Bourgogne ne saurait être plus longtemps terre de non-droit.

Par conséquent, présents ce jour devant les murs de Dijon, nous demandons au conseil provisoire les choses suivantes :

- Que les portes de Dijon soient ouvertes à l'armée "qui m'aime me suive", composée exclusivement de Bourguignons ;
- Que l'agrément bourguignon soit retiré à l'armée félonne à la Bourgogne, "la salamandre de digoine" ainsi qu'à l'armée d'hérétique venue de Touraine ;
- Que le conseil provisoire se retire sans heurts, et laisse la place à celui qui sera mis en place par l'armée "qui m'aime me suive" ;
- Que l'armée "l�inéluctable" soit démantelée.

Le conseil provisoire semble avoir voulu démontrer son souci de la Bourgogne. Occasion lui est donnée de se déterminer dès à présent, puisqu'en refusant d'accéder à ces légitimes demandes, il acceptera par là-même de provoquer un combat entre Bourguignons. L'Armée "qui m'aime me suive" a reçu pour consigne de considérer l'armée "l'inéluctable" comme amie, puisque constituée au moins partiellement de Bourguignons.

A ces périodes de troubles doit succéder le temps de la clarté et des choix clairement manifestés. La présente demande est une opportunité de le faire. En cas de refus, nous n'aurons d'autre choix, avec le soutien manifeste des Bourguignons, que de considérer ledit refus comme un acte de trahison envers la Bourgogne.

Le Conseil de Régence qui sera mis en place à la suite de l'entrée en notre capitale de l'armée "qui m'aime me suive" aura pleine légitimité, et sera par en conséquence le seul à même de prendre les bonnes décisions. Il a été composé des mouvances en présence lors des dernières élections.

Délai de 48 heures est laissé au conseil provisoire pour répondre à la présente demande.

Que Dieu et Sainct Bynarr protègent la Bourgogne et les Bourguignons.

Fait devant les murs de Dijon pour valoir ce que de droit,
Armoria de Mortain, chef de l'armée "qui m'aime me suive".

Sachez aussi que le seul endroit ou les "blancs" et les royalistes auraient pu négocier était Savigny. Or cet endroit a été confisqué par son altesse Armoria et a donc de fait empêché toutes discussions qui auraient peut être permis une issue pacifique.

Le conseil de la régence blanche de Bobbynight a d�ailleurs bien précisé par annonce qu�il laissait la place au Duc Delamark, en tant que Bourguignon élu par les urnes

Citation :: Pas de bras? Pas de chocolat!

Au Roy de France (Vonafred),
Aux Grands Feudataires de la Couronne de France,
Au Bourbonnais-Auvergne,
Au Languedoc,
Au Limousin-Marche,
A l'Alençon,
Au Béarn,
A la Touraine,
Au Maine,
Aux Flandres,
A la Guyenne,
Au Périgord,
A la Champagne,
A la Normandie,
Au Rouergue,
A tous nos fiers Bourguignons,

A tous ceux qui la présente annonce liront ou se feront lire,
Salutations et Paix!

En réponse à votre annonce commune du quinzième jour de mai mil quatre cent soixante.

Nous, membres du Conseil de Régence de Bourgogne et désignés par vous comme "des êtres dont la légitimité ne peut qu'être remise en cause", vous remercions de l'attention que vous portez à notre cause.

Par la présente, en ayant la volonté d'apaiser la situation, nous annonçons ce qui suit:

Conformément à votre demande " (...) de rendre les rênes de la Province Bourguignone au Duc fraîchement reconnu par ses Conseillers, Sa Grâce François Delamark" et parce que " (...)en tout esprit doté d'une once de raison. " notre volonté n'est pas de nuire à la Bourgogne, nous acceptons de rendre les rênes du Duché de Bourgogne à François Delamark.

Ceci à la seule, infime, et unique condition qu'il se présente en personne sur le pont-levis du Château de Dijon afin de prendre possession des clés, en main propre.
Ceci afin d'éviter qu'une personne mal intentionnée ne puisse jouer un mauvais tour et profiter abusivement de la situation.
Ceci afin que la volonté du peuple Bourguignon ne soit pas bafouée en mettant à la tête de leur duché un dirigeant non-reconnu.

Qu'il soit su dans l'ensemble du Royaume de France et même au-delà, que jusqu'à ce que Sa Grâce François Delamark ne se présente pas en personne aux grilles du Château, nous continuerons à assurer la Régence et protection de notre Bourgogne, comme nous le faisons depuis le 18 mai et ce jusqu'à l'arrivée du Duc.

Par la présente, que tous prennent connaissance de ce signe d'apaisement de la part de la Bourgogne.
Nous rappelons que nos intentions sont la sauvegarde du duché et de sa population. Ainsi, nous déplorons toute solution impliquant des armées sur notre terre.

Qu'Aristote soit témoin de l'engagement des Bourguignons et Bourguignonnes, issus de la Noblesse ou non, Maires ou simples paysans, tous regroupés pour leur duché.

Que Vive la Bourgogne!

Rédigé au Chateau de Dijon par le Conseil de Régence.

Le vingt-et-unième jour du mois de mai de l'an de grâce MCDLX.

Messire procureur, mon cher procureur�n�était-ce point honorable de sa part de reprendre le château de Dijon et d�en chasser l�étranger et le félon ?
Je vous rappelle que le Duc restait à Chalon, le château devait-il rester aux mains de l�étranger et du Félon pour autant ? La réponse est NON !

Un bon père de famille n�aurait-t-il pas tout fait pour la Bourgogne, son Duc et le conseil qu�il représentait sans verser le sang ?
La réponse est oui ! Je vous en ai fourni les preuves et c�est ce qu�à fait mon client et son conseil de régence !

Aryanha fit quelques pas pour trouver un peu d�air frais par la fenêtre ouverte mais s�arrêta et se retourna vers l�assemblée et son procureur :
Ah oui�j�allais oublier� Il est bon de rappeler cher procureur qu'une seule bourguignonne faisait partie de la Régence militaire mise en place, par le Prince de Pontoise, après l'attaque de Dijon par l'armée de la princesse Armoria et d'étrangers, la vicomtesse Lenada, qui faisait partie de la Régence Blanche.
Un petit sourire dédié au procureur et un battement de cils�
Voyez-vous comme tout est contradiction dans votre acte d�accusation procureur !

Reprenant un air plus �solennel, Aryanha annonça haut et clair :

A votre accusation de traitre envers la Bourgogne pour avoir formé un conseil de régence après la fuite du duc Delamark et après avoir chassé le félon, la réponse est NON !

Un bon père de famille aurait-il agi par la voie diplomatique pour que la Bourgogne retrouve un siège ducal ?
La réponse est OUI, c�est ce qu�à fait le sieur Bobbynight !

Tout le conseil de régence était d�accord sur les points soulevés par Bobbynight. il n�y a donc aucune incitation à l�encontre du conseil de régence et des dijonnais à prendre les armes. Avez-vous des preuves ? Aucune !

les Dijonnais restaient libres d�accepter ou de refuser de défendre Dijon. D�ailleurs Bobbynight n�a donné aucun ordre d�attaque ! Prouvez moi donc le contraire !

La Régence blanche n�a pas attaqué l�armée d�Armoria, c�est l�armée d�Armoria qui a attaqué Dijon et les Bourguignons qui y étaient�grosse nuance cher procureur.

A la question : Bobbynight a-t-il incité les bourguignons à verser le sang ?
La réponse est NON ! et encore une fois fournissez moi donc vos preuves ! Sinon je ne vois là qu'une belle diffamation à l'encontre de mon client.
Il n�a fait que défendre Dijon et appeler à la paix jusqu�au dernier jour.

Aryanha s�avança vers la juge d�un bon pas.

Madame la juge,

Nous avons un prévenu, messire Bobbynight , déclaré traitre par un duc déchu même si il a été reconnu par le roi par la suite, alors que ce prévenu est un héros récompensé par le roi Levan III pour sa bravoure, Médaillé de l'Ordre de la Reconnaissance Royale, remise par Sa Majesté Lévan III pour son engagement sans faille au côté du Roi, pendant la Fronde, qui a donné sa vie pour servir le roi et la Bourgogne, en outre il n�a nullement versé le sang en Bourgogne, il n�a fait que reprendre le château aux étrangers par voie diplomatique et défendre à une attaque sanglante de l�armée de la princesse.

Est-ce là un traitre ?
La réponse est NON !

A l�accusation de pillage du duché�j�y viens mon cher procureur, à une condition�Et elle lui sourit�qu�on ne me laisse pas mourir de soif !

Et reprenant sur un autre ton, elle continua :

Comment pouvez-vous affirmer que le sieur Bobbynight a honteusement vidé les caisses du duché ?

Effectivement cette nuit là�
une seule et même personne a pris le rôle de Cac, puis de bailli, ou�deux personnes, cela pourrait très bien être le CaC et le Bailli, pour établir un mandat au nom de Bobbynight, Mandat je précise qu�il a ensuite rendu.

Cette nuit là votre honneur, plusieurs scénarios peuvent être soumis et mettre en cause plusieurs personnes, hors seulement Bobbynight en fait les frais�bizarrement le CaC Mogi et le bailli Niall ne font pas partis des accusés. Y aurait-il là quelques faveurs que nous méconnaissons ou quelques pactes comme celui de Mogi, qui est témoin de l�accusation dans ce procès ?

Je vous lis d�ailleurs l�annonce de Mogi pour accéder à la mairie de Dijon et les conditions qu�il accepte. S�assure-t-il ainsi de son immunité ?

Citation :: A François Delamark, Duc de Bourgogne par la grâce des urnes
A Didier de Naphield dict "Dnapo", Régent de Bourgogne,
Au membres du conseil régent de Bourgogne.

Moi, Mogi, candidat à la mairie de Dijon,
Et à la demande express, et sans négociation possible, de la princesse Armoria de Mortain au nom du conseil régent de Bourgogne,

Annonce officiellement, publiquement, et sur mon honneur, que si je venais à devenir le nouveau maire de Dijon,
Que je ne ferai rien qui irait à l'encontre des intérêts de la régence, de la Bourgogne, ou de Dijon,
Que je n'inscrirai pas l'armée "qui m'aime me suive" dans la liste des ennemies de Dijon,
Que je travaillerai de concert avec les instances Ducales,
Que je n'ouvrirai pas les portes de Dijon à des ennemis de la Bourgogne et de son Conseil.

Si je venais à trahir mon engagement, le conseil pourra user de la force pour me retirer les clés de la mairie de Dijon.

Fait à Dijon, par Mogi, candidat à la mairie de Dijon,
Le huitième jour de juin de l'an de grâce MCDLX.

" à la demande express, et sans négociation possible, de la princesse Armoria de Mortain " sans négociation ???? Mais de quel droit ?�.il serait souhaitable de savoir si la princesse est la régente ou la duchesse qui déjà remplacerait le duc !!!

Bref�évidemment messire Bobbynight est assez sot pour voler son duché, n�est-ce-pas ? �et être laissé pour mort quelques heures plus tard en sachant pertinemment que les combats étaient totalement inégales devant tant d'armée siégeant devant Dijon contre une poignée de bourguignons ! Prenez vous messire Bobbynight pour le roi des sots ?

Bien...j�ai la gorge sèche, je vous laisse la parole !

Réquisitoire de l'accusation

Citation :: La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Dernière plaidoirie de la défense

Citation :: La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

L'accusation a appelé Mogi à la barre

Citation :: Voici son témoignage :
*Mogi s'avança a la barre*

Votre honneur,
Je suis Mogi, nommé CAC de bourgogne par le conseil de régent de bobbynight, auquel j'ai accepté de participer, non pas en soutien à Eusaias, mais afin de servir la Bourgogne en ce temps de crise, ainsi qu'au maintien du fonctionnement de l'économie du Duché, et de Dijon.

En tant que tel, j'ai pu constater la disparition de marchandises et d'écus, dans la nuit du 25 au 26 mai 1460, alors que les armées Royales allaient donner l'assaut sur Dijon.

Il s�avère que le régent a mis en place un complice au poste de Bailli puis CAC, ne pouvant le faire lui même, afin de faire un mandat contenant au moins :
11480,00 écus
40 miche de pain
C'est ce qui rester dans le mandat le 26 Mai au matin.

Par différence entre l'inventaire du 25 et du 26, j'ai pu constater que les marchandises suivantes été manquantes :
11480,00 écus
40 miche de pain
2 fruits
20 sac de maïs
16 bouteille de lait
400 stère de bois
1 brochet
6 bouteilles d'huile d'olive
7 tonnelet de cidre
22 vin de bourgogne
8 vin de bordeaux
22 vin de champagne
12 fromage de vache
7 vin d'anjou
1 grande voile

Suite à mon enquête, il se pourrait sans certitude que les marchandises suivantes ont en fait été utilisées pour le prestige du Duché :
2 fruits
20 sac de maïs
16 bouteille de lait
400 stère de bois
1 brochet

Sachant que 7580 écus et 40 miches de pain ont été restitués,
Les marchandises suivantes ont donc sans aucun doute réellement été dérobés cette nuit là :
3900 écus
6 bouteilles d'huile d'olive
7 tonnelet de cidre
22 vin de bourgogne
8 vin de bordeaux
22 vin de champagne
12 fromage de vache
7 vin d'anjou
1 grande voile

Vu que seul un mandat fut fait cette nuit là, et attribué à Bobbynight, Il est avec certitude le responsable des faits.
Je n'ai parcontre aucune trace, afin de déterminer l'identité du complice.

J'en ai finis votre Honneur.

*Mogi se retira*

L'accusation a appelé Wolfar à la barre