Segur

Casier Judiciaire de Segur

Trouble à l'ordre public a écrit:: - Procès du mois de décembre 1459 : Coupable

Citation :

Duché de Champagne

Procès pour Trouble à l'ordre public

En date du mois de décembre
Procès instruit le 4 décembre1459
Verdict rendu le 13 décembre 1459

Nom de l'accusé: Segur

Procureur: Wendoline
Juge: Kelso

Acte d’accusation

Citation :: Votre Honneur,

Nous sommes aujourd'hui réunis pour la mise en accusation de Messire Segur pour le chef d�inculpation de Trouble à l�Ordre Public , en raison d'un franchissement illégal des frontières de notre glorieux Duché.

En effet, l'accusée se faisait remarquer par le premier Lieutenant de la Prévôté en la personne de Dame Hersent au moment où il franchissait la frontière à Compiègne le 1er décembre de notre bonne année 1459. Elle violait l'état de siège du 24 aout 1459 proclamé par Sa Grasce Kelso. Courrier lui fut envoyé le jour même afin qu'il quitte la Champagne ; mais ne l'a toujours pas fait.

Voici l'état de siège :

***************************************************

Qu�il en soit su de tous,

Suite aux votes au sein du Castel de Reims, le Conseil de Champagne a decrété à l'unanimité la proclamation l�état de siège totale dans le Duché de Champagne. L'état de siège prend effet sur le champs et pour une durée indéterminée.

Suite à cet état de siège :

- Les emménagements en Terres Champenoises devront faire l�objet d�une demande auprès du Connétable (dame Hersent) ou du Prévôt (dame Coxynel).

- Les déplacements et le franchissement des frontières qui n'auraient pas été expressément autorisés par les Autorités ducales sont interdits.

- La révolte et l'incitation à la révolte qui n'auraient pas été autorisées par le Conseil ou par le Duc sont passibles de la peine de mort. Le juge apprécie souverainement la peine à appliquer, sans s'en référer au droit commun.

- Le Conseil peut, à la majorité absolue des votants, ordonner au maire d'un village de démissionner, ou ordonner une révolte dont il détermine les modalités.

Fait le 24 Aout 1459 à Reims.

Kelso Declervaux,
Duc de Champagne.

***************************************************

Voici le dossier, votre Honneur

http://institutionchampagne.forumactif.com/t3634-segurtop-franchissement-illegal-de-frontiere-compiegne-le-01-12-1459#96737

Je rappelle devant la cour et à l'accusé que selon les loys fondamentales en vigueur

Citation:
Article IX.2 : L�état de Guerre provoque de facto la fermeture totale des frontières, l�interdiction du port d�armes, du déplacement en lances & en corps d�armes sans autorisation préalable des Autorités ducales compétentes en la matière, dans la limite de l�article IX.3.

Nous pouvons ajouter que compte tenu de la situation précaire à laquelle font face nos forces de sécurité , cette intrusion en notre territoire est considéré comme trouble à l'ordre public en effet

Citation:
Article IV.1.2 : "Moyenne Justice"

Constitue un acte de trouble à l'ordre public, toute perturbation au bon ordre, à la sécurité, à la salubrité & à la tranquillité publique.
Liste non exhaustive des troubles à l�ordre public :
i. Propos injurieux, calomnieux, diffamatoire ou appelant à la révolte.
ii. Non restitution abusive de mandat. Sauf en cas de mention contraire, un mandat n'est valable que pendant le mandat municipal ou ducal de la personne octroyant le mandat.
iii. Non paiement des impôts municipaux.
iv. Brigandage & vol.
v. Abus de titres, charges, contrefaçon & utilisation de faux. La gravité du délit augmente suivant les charges, qualités & titres de l�individu concerné.
vi. Si, au cours d�un procès, la Justice reconnait un témoignage, une preuve, une déclaration d'identité comme étant faux, l'accusé peut être condamné à une peine conséquente.
vii. Meurtre, coups & blessures.
viii. Non respect du statut de la Noblesse & du Conseil Ducal.
ix. Désobéissance & insubordination hiérarchique.
x. Démission abusive & non autorisée.

Rappelons aussi à l'accusé que la loy explique en des termes précis ce qu'est une personne étrangère

Citation:
Article VIII.2 : Est reconnu Champenois tout individu possédant une demeure en Champagne & y séjournant depuis soixante jours ou possédant un fief Nobiliaire Champenois.

et que la présomption de culpabilité perdure

Citation:
Article V.5 : Tout accusé est présumé coupable, s�il n�est pas conforme à l�article V.3. Il doit apporter la preuve de son innocence.

Signifions aussi à l'accusé que les loys champenoises fixent certains points afin de lui permettre se se défendre dans des conditions décentes.

Citation:
Article II.3.1 : La non-présentation du prévenu au tribunal ne peut servir à priori à invoquer une atteinte aux droits de la défense.

et

Citation:
Article II.3.2 : Le prévenu a le droit de se faire représenter par un avocat. La défense peut faire appel à deux témoins qui devront prêter serment de vérité & de bonne foi.

Ainsi comme il se doit , voici l'adresse d'un cabinet d' avocats à votre disposition

http://avokshaillons.forumsactifs.com/forum.htm

Nous rappelons à l'accusé que depuis l'instruction, toutes les pièces du dossier peuvent être consulté à cet endroit

http://institutionchampagne.forumactif.com/f14-salle-des-procedures

et qu'il lui sera aussi possible de voir en gargote les lois

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=1283841&start=15

ou au castel

http://institutionchampagne.forumactif.com/t3386-nouveau-codex-a-consulter

si il désire se défendre par ses propres moyens

Voilà la parole est à la défense
Fait à Reims le 4 décembre 1459

Wendoline
Procureur de Champagne

Réquisitoire de l'accusation

Citation :: Réquisitoire de l'accusation

Votre Honneur,

Rappelons que,

Étant donné que l'accusé ne s'est pas présenté en cette salle,
Étant donné que nul n'est sensé déroger à la loi,
Étant donné que l'accusé n'a point daigné répondre à l'accusation

Je demanderai une amende exemplaire pour irrespect de la loi et pour l'ignorance dont il fait preuve face aux diverses injonctions de la justice et des autorités.

Que justice soit faite !

Enoncé du verdict

Citation :: Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.
*Le juge revient, le verdict en main*

Considérons que :

- Que la non présence du prévenu est un signe de plus dans la mauvaise foi de celui ci.

- Les déplacements et le franchissement des frontières qui n'auraient pas été expressément autorisés par les Autorités ducales sont interdits.

Il ne sert à rien de débattre des heures devant le mutisme de l'accusé.

C'est pourquoi, nous déclarons l�accusé coupable des faits qui lui sont reprochés.

Nous rappelons qu'un appel de la sentence peut être déposé auprès de la Cour d'Appel.
(Forum principal, cour d'appel :
http://forum.lesroyaumes.com/viewforum.php?f=46 )

Nous condamnons le prévenu à une amende de 25 écus.

*Un coup de maillet sur le lutrin vint clôturer la séance*

Peine

Citation :: Le prévenu a été condamné à une amende de 25 écus.