Adalrik

[center][size=18][color=darkred]Procès de Adalrik  [/color][/size][/center]

[list][*] [color=darkblue][b]Trouble à l’Ordre Public[/b][/color] : [i]Procès du mois de [/i] :arrow: 
[*] [color=darkblue][b]Escroquerie[/b][/color] : [i]Procès du mois de [/i] :arrow: 
[*] [color=darkblue][b]Trahison[/b][/color] : [i]Procès du mois de [/i] :arrow:
[*] [color=darkblue][b]Trouble à l’Ordre Public[/b][/color] : [i]Procès du mois de Août 1460[/i] :arrow: [color=red]Coupable[/color][/list]

[img]http://img183.imageshack.us/img183/2826/orlansgf6.gif[/img]

[size=18][b]Procès ayant opposé Adalrik à la municipalité de Patay (Domaine Royal)
Adalrik était accusé de trouble à l'ordre public.[/b][/size]

[list][i][size=18] En date du mois de Août 1460 [/size]
    [size=14]Procès instruit le 7 Août 1460
    Verdict rendu le ? Août 1460 [/size]

    [size=18][u]Nom de l'accusé: [/u] [color=brown] Adalrik[/color]

    [u]Procureur: [/u]  [color=black]Serrallonga[/color]
    [u]Juge: [/u][color=black]Kelso[/color][/size][/i][/list]

    [u]Acte d’accusation [/u][quote]
*missive adressée au Tribunal*

"En ce 7 août 1460,

Votre Honneurissime,

Le sieur Adalrik comparait ce jour du 07 Aout face à vous afin de répondre des actes qui lui sont reprochés, à savoir des actes de trouble à l'ordre public.

En effet, à la date du 7 Aout, il a violemment mis à la porte de sa taverne le nouveau maire de sa ville.

Vengeance personnelle ? Mauvaise humeur ? Constipation ?

Je tiens à rappeler à votre bon souvenir ce qu'énonce notre Grand Coutumier en matière de trouble à l'ordre public, en son chapitre second:

Chapitre II : Des actes répréhensibles

Se rend coupable de trouble à l'ordre public :
- Toute personne perturbant la sécurité, la salubrité et la tranquillité d'une cité de l'Orléanais ou du Duché d'Orléans,
- Toute personne se révoltant contre une mairie ou contre le château d'Orléans,
- Toute personne usant de la violence physique,
- Toute personne insultant, menaçant un sujet orléanais, un élu ou un représentant de l'ordre et/ou faisant pression sur un sujet orléanais, un élu ou un représentant de l'ordre.
- Toute personne ...

Bon blablabla, le reste on s'en fiche royalement puisque ça n'a rien à voir.

Bref, je m'insurge d'avoir été foutu à la porte par cette fripouille.

Bien évidemment, si cela en suffisait pas comme motif d'accusation, j'ajoute que cette moustache qu'il porte est des plus désagréable à regarder. Il n'est pourtant pas difficile de donner un coup de peigne pour ne pas obliger les gens à supporter cela !

Il peut toujours se faire assister et représenter par un avocat mais franchement, je vois pas qui va vouloir défendre une cause perdue.

Amicalement vôtre,

Serrallonga,
Maire de Patay

[/quote]

    [u]Première plaidoirie de la défense [/u][quote]
Donc je me présente à vous pour répondre à cette plainte totalement absurde qui a été déposée contre moi, et je me permet de vous rappeller les faits et le contexte de cette histoire :

Nous sommes le six août de l'an de grâce mil quatre cent soixante. Un certain Nwaarlunn vient d'être élu maire, l'annonce est passée dans le journal, tout le Duché est au courant. La plupart des habitants de Patay viennent lui présenter les félicitations, car Nwaarlunn est un maire très populaire a Patay.
Le lendemain. Suite a une révolte de la plus basse vilénie, un inconnu et ses compagnons ont pris la mairie par la révolte. Par conséquent, il n'est pas maire élu, donc pas maire tout court. Je me base sur ce droit pour le bouter hors de la taverne où je suis tavernier. Pour moi, le maire est Nwaarlunn, destitué injustement par un vilain ayant soif d'écus.

Je mettrai également en valeur le fait que ce procès ayant été institué par l'initiative d'un maire brigand, je ne vois pas l'intérêt de le continuer. D'ailleurs, si je me défend, c'est uniquement pour faire cela correctement et bien dissiper les quelques nuées de brouillard qui auraient pu porter à confusion. Je rappelle également que notre nouveau « maire » est lui aussi en procès, procès véritable cette fois-ci et non pas procès digne d'une scène de théâtre. Je met également en valeur le fait que notre nouveau « maire » n'est pas un sujet Orléanais et, par conséquent, ne peut être concerné par la plupart de ses arguments.

Une dernière piqure de rappel, si je puis me permettre : en tant que soldat de l'Ost Orléanais, je reste fidèle à la liberté de mon duché. En tant que Patichon, je reste fidèle à la liberté de ma ville. Et, en tant qu'homme, je reste fidèle a ma liberté d'expression. La conjugaison des trois me mène a garder ne serait-ce qu'un coin de liberté dans ma ville (en l'occurence la taverne où je suis tavernier) et d'en prendre soin. Si c'est a refaire, je le referai. Et je ne me considère pas traître a mon duché et ma ville pour autant.

Et ma moustache va très bien, je vous remercie.

[/quote]

    [u]Réquisitoire de l’accusation [/u][quote]
*Après avoir pris connaissance de la défense, le 'jeune' maire envoya par missive sa seconde plaidoirie*

Ha ! Il avoue !

D'ailleurs la seule défense de Messer Adalrik se base sur ma condition et un ensemble de calomnies qu'il profère à mon égard.

Mais qu'en est-il de ces femmes qu'il a fait mettre dehors avec une rare violence juste parce qu'elles parlaient avec moi ?... Non non M'sieur le Juge. C'est inadmissible. Un tel comportement ne peut être toléré.

D'ailleurs, votre loi est très claire : se rend coupable de trouble à l'ordre public toute personne usant de la violence physique.

Le cas est donc très simple : coupable !

[/quote]

    [u]Dernière plaidoirie de la défense [/u][quote]
Certes, oui, j'avoue. J'avoue être coupable d'avoir mis trois brigands à la porte de la taverne où je suis tavernier et donc responsable de la bonne marche des choses. Je dois le respect au maire élu, soulignez bien le mot élu étant donné que je ne peux le faire moi-même. Serra-machin, là, n'est pas le maire élu. Par conséquent, ben... Je ne lui dois pas le respect. Simple comme bonjour, non?

A présent, point que notre « maire » a oublié d'ajouter � la vieillesse fait des ravages, il devrait songer à partir en vacances, lui aussi; nous avons déjà de très bons remplaçants a lui proposer -, c'est que je suis parti me mettre à l�Alcôve � taverne sous ma responsabilité � en ne leur demandant pas de me suivre, de m'escorter, de m'accompagner et j'en passe des meilleures. Ni lui, ni ses « amies ». Ils m'ont suivi malgré eux, et j'avais besoin de vérifier de toute manière que mon pouvoir de tavernier marchait à merveille.
Bizarrement, allez savoir pourquoi, je vous le confirme.

Donc, oui, je suis coupable d'avoir mis un brigand soit-disant maire et ses deux pauvres/fragiles/chétives/toussatoussa amies à la porte. Oh mes pauvres choupinous que c'est malheureux, bla, bla, bla.
Je tiendrai d'ailleurs a rectifier quelque chose au sujet de la signature du « maire » : Il ne peut être surnommé « le Tombeur », car j'ai été élu Mister Patay, ce qui insinue que je suis l'homme le plus charmant du village, malgré ma soi-disant moustache mal peignée qui vous dit bien des choses, d'ailleurs. Donc, à moins que le « maire » ne soit tombé dans sa cave de frayeur ou de surprise, il ne peut pas être surnommé le Tombeur. A la limite, le Tombé, là, je veux bien. Voilàvoilà.

Maintenant, si je peux aller rire tranquillement devant une chope de la débilité (pardonnez moi ce mot) de ce procès, au plaisir.

[/quote]

    [u]Témoin n°1 de l’accusation :[/u] [quote] L'accusation a appelé Shawie à la barre
Voici son témoignage :

*Missive envoyée pour son témoignagne.*


M'sieur le maire, votre Honneur,

Je suis Thérèse, simple voyageuse.

J'étais tranquillement installée dans une taverne, sans rien dire à personne. Je m'appretais même à commander lorsque tout à coup, un homme, le tavernier de la taverne "L'Alcôve " à appelé ces gardes pour nous mettre dehors.

Quand je dis "nous", j'entends par la, une jeune dame rousse, un vieil homme à chapeau, le maire apparement, et moi même.

Mis dehors par la force sans aucune raison, mis dehors par la force, ce qui a faillit me casser un os. Jetée comme des malpropres alors que nous parlions tranquillement.

Alors je ne sais pas comment sont acceuillis les voyageurs ici, mais vu comment ils sont traités, ca ne m'étonne pas que personne ne reste.

Je demande réparation pour avoir déchiré ma robe et pour avoir perturber mon état mental que de voir ces hommes se jeter sur nous pour nous virer.

Que justice soit faite !

 [/quote]

    [u]Témoin n°2 de l’accusation :[/u] [quote] L'accusation a appelé Valentina. à la barre
Voici son témoignage :

* Valentina écrivit sa missive pour donner son témoignage et sa version des faits. *


A Patay, sur le bord d�un chemin,
Le 07 aout 1460,

Votre Honneur,

Je me présente tout d�abord à vous, je suis Josiane, funambule, jeune et innocente voyageuse à la découverte du monde qui l�entoure.

Harassée par mon voyage jusqu�ici, je souhaitais simplement boire un verre pour me détendre en taverne et surtout me reposer. Je me trouvais là, discutant tranquillement avec deux autres personnes, un homme barbu et une femme brune, lorsque deux armoires à glaces m�ont empoignée par le col pour me jeter dehors.

Ils m�ont salement amochée et mon séant porte désormais la marque des pavés. Je n�avais jamais vu ses hommes auparavant et je ne sais ce que je leur ai fait mais eux ne m�ont pas raté. Ils m�ont jeté dehors comme la première vagabonde. Je ne vous cache pas ma surprise et mon état de choc.

Comment peut-on molester une jeune fille sans vergogne, je vous le demande votre Honneur ?

J�espère de tout c�ur que ce crime sera sévèrement puni.

Josiane d�ici et d�ailleurs.
Humble voyageuse.


* Val plia le parchemin et le fit porter par Buzz au tribunal. *

 [/quote]

    [u]Verdict [/u][quote]
Le prévenu a été relaxé.

 *Le juge fut tiré de proces qui en valait la peine, pour une proces comédie. Surtout qu'ayant été juge en Champagne, il connaissait le "maire" de nom.

Il lu donc l'accusation, les témoins, écouta la défense et se basa sur les faits pour rendre son verdict.

Il fit signe au greffier de prendre note*

C'est fort malheureux que l'accusation ne se soit présenté au proces qu'il a engagé. Il en est de même pour les deux témoins mais soit.

*Il fit une pause et reprit*

- Que l'accusé avous clairement son acte d'avoir usé de "violence" pour mettre dehors trois personnes de sa taverne.

J'insiste bien sur "SA" taverne puis qu'il en a la gérance en étant tavernier de la dite taverne qui fait tant parler en ce jour.

- Que l'accusé peut gérer sa taverne comme bon lui semble, qu'il dispose du droit de choisir qui peut rester dans sa taverne et qui ne peut pas.

- Qu'une accusation et des témoignages redigés par lettre au lieu de se présenter peut etre prit comme une offense en passant.

L'accusé est relaxé.

*Coup de marteau pour clore la séance*

 [/quote]

    [u]Peine [/u][quote] [color=red][size=14][i] L'accusé est relaxé. [/i][/size] [/color][/quote]