Humbert

Procès de Humbert

Trouble à l'Ordre Public : Procès du mois de Mars 1460 Coupable

Comté du Rouergue

Procès pour Troubles à l'Ordre Public

En date du mois de Mars 1460
Procès instruit le IIIe jour du mois
Verdict rendu le XXIVe jour du mois

Nom de l'accusé: Humbert

Procureur: Alexandre*
Juge: Evanne

Acte d’accusation

Citation :: * Un dossier venait d'arrivé du Languedoc. Alexandre de Demessy lança la procédure. *

En ce 3 ième jour du mois de Mars de l'an de grâce 1460, Nous Alexandre de Demessy, Comte de Camboulas, Vicomte de Nérac et d'Elves, Seigneur de Pierre Buffiere et de Sainte Bazeille, Procureur du Rouergue instruisons devant la
Cours Rouergate, Messire Humbert pour Trouble à l'Ordre public à la demande
de Dame Aimelina de Siarr, Procureur du Languedoc.

Ce procès est sous le Traité de Coopération Judiciaire liant le Rouergue avec le Languedoc

Nous laisserons la parole à Dame Aimelina de Siarr, Procureur du Languedoc.

* Alexandre alla s'assoir pour suivre ce procès.*

Moi, Aimelina de Sìarr, Procureur du Languedoc,

Ayant considéré la déposition portée à ma connaissance, inculpe ce jour, troisiéme du mois de mars de l'an d'Horace 1460, Mestre Humbert, résident de Carcassonne, pour trouble à l'ordre public sur les terres languedociennes.

Dans la nuit du 28 au 29ème jour de février de l'an d'Horace 1460, l'accusé s'est attaqué, de concert avec ledit Braken, sur la route de Lodève à Montpellier, à Mestra Les12345, ci-après désignée comme "la plaignante".

L'accusé n'a pas hésité à s'attaquer à une femme probe, partie à Lodève couper du bois, et revenant chez elle ; ils lui ont dérobé son bien, et notamment le fruit de son travail. La plaignante relate ainsi dans deux missives les faits :

~~~

Expéditeur : Les12345

Date d'envoi : 29/02/2012 - 13:53:57

Titre : Plainte brigandage

Bonjour,

Je ne sais pas si je m'adresse à la bonne personne mais je souhaite déposer plainte pour brigandage. Hier lors de mon voyage entre Lodèves et Montpellier j'ai été attaquée par deux personnes :

29-02-2012 04:04 : Vous avez été racketté par un groupe composé de Braken et de Humbert .

29-02-2012 04:04 : Vous vous êtes battu avec un groupe composé de Braken et de Humbert (coefficient de combat 5), qui essayait de vous détrousser. Hélas, il a triomphé de vous, vous laissant inanimé dans un champ.

J'avais environ 14 écus, 5 stère de bois, une dizaine de bouteilles de lait ainsi que plusieurs miches de pain et épis de maïs et plusieurs baton aussi.

Si je dois adresser ma plainte à quelqu'un d'autre dites le moi. En tout cas je me tiens à votre disposition pour toute demande d'information.

Cordialement,

Les12345

~~~

Expéditeur : Les12345

Date d'envoi : 01/03/2012 - 17:07:43

Titre : Re: Re: Plainte brigandage

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse !

Voici un screen : http://hpics.li/982d016

ensuite pour le RP : J'étais à Lodève pour couper du bois. J'ai ensuite dû rentrer à Montpellier. dans la nuit du 28 au 29 février je suis faite lachement attaquée et dépouillée par deux hommes qui m'ont pris tout ce que j'avais. C'est à dire plusieurs miches de pain, des
épis de mais, 5 ou 6 stères de bois, entre 10 et 15 bouteilles de lait, ou poisson je ne sais plus d'ailleurs. Ces deux brigands m'ont laissé unmot : (envoi de message IG)

"Avis du Lion de Juda en mission

Je suis combattant du Lion de Juda, juste représentant de la vraie foi aristotélicienne réformée. Vos biens -écus et marchandises- ont été
saisis provisoirement au titre de la «part léonine», afin de financer la juste lutte contre le clergé pourrissant de Rome.

Sache que nous ne sommes pas des brigands, nous défendons, avec nos moyens de persécutés, la foi aristotélicienne réformée qui nous anime.
Nous n'avons de cesse que celle-ci soit purifiée de sa gangrène, l'Église papiste. Ceux qui s'opposent à nous subiront le courroux divin.

Joignez-vous à nous, rejoignez le combat du Lion de Juda !

Ni pape, ni prêtres, l'Unique seul nous juge !"

voila, je ne sais pas quoi ajouter. Une nouvelle fois je me tiens à votre disposition si vousavez besoin d'autre information.

Cordialement,

Les12345

~~~

Votre Honneur,

Cet acte consiste en un trouble à l'ordre public, selon la définition qui en est donnée dans nos lois :

~~

D. Du trouble à l'ordre public

Tout acte portant préjudice à une personne ou à un groupe de personnes, ou susceptible de le faire, de quelque nature qu'il soit, sera considéré comme trouble à l'ordre public. Il en sera de même de tout acte nuisant au bon ordre, à la sécurité, à la salubrité et à la
tranquillité publique.

~~

Je rappelle également deux points essentiels de la Coutume languedocienne.

Tout d'abord le critère du bon père de famille : est permise en Languedoc toute action que pourrait commettre une personne normalement
sérieuse, raisonnable et soucieuse de ne causer aucun préjudice à autrui. Ces actes commis sur la plaignante, la battant comme plâtre,
vont tout à fait à l'encontre de ce principe du bon père de famille...
Et à l'encontre de toute vertu aristotélicienne, que l'on soit de l'Eglise papiste ou de l'Eglise réformée, comme s'en défendent les
agresseurs de la plaignante.

Ensuite, l'universalité d'action : est punissable l'acte qui mettrait gravement en péril la vie en société si tout citoyen se l'autorisait. Et cette fois encore, ces menaces et vols commis sur le plaignant ne laissent aucun doute quant au fait que ce critère est bafoué.

Ainsi votre Honneur, l'accusé Mestre Humbert est présenté devant vous pour trouble à l'ordre public, à savoir vol avec violence sur la
personne de Mestra Les12345.

J'appelle donc à la barre, pour la défense, Mestre Humbert, et pour la partie plaignante, Mestra Les12345 afin que toutes les parties viennent nous donner leur version sur la nature les faits reprochés à l'accusée et que toutes questions puissent être éclaircies sur cette
affaire.

Nous rappelons que l'accusé peut se faire aider d'un avocat, reconnu par le barreau du Languedoc ou auprés de celui du Rouergue.

La parole est à la défense. »

Première plaidoirie de la défense

Citation :: *Humbert s'approcha, il connaissait bien les lieux.*

Bon, écoutez... Franchement tout ça, c'est n'importe quoi. Le Languedoc essaye sûrement de vous enfumer, pour soi-disant respecter un accord qu'il est bon, parfois de rappeler à n'importe quel prix pour qu'il ne tombe pas en désuétude.

Or, j'ai un alibi en marbre.

Oui, je l'avoue, au moment ou certains me voyaient brigander j'avais poney.

* Humbert s'empourpra un peu*

Que voulez-vous, je ne sais pas monter à cheval et j'en conçois, c'est vrai une certaine honte.

*et Humbert alla se rasseoir*
* et puis il se releva*

D'ailleurs, j'appelle un expert à la barre.

Réquisitoire de l’accusation

Citation :: *Alexandre se leva*

Votre honneur j'ai en mes mains le témoignage de la victime qui n'a pu se déplacer , je vous en fait lecture :

"Bonjour,

Je m'adresse à vous pour donner mon témoignage à propos de l'agression dont j'ai été victime dans la nuit du 28 au 29 février. Après plusieurs jours d'effort à Lodève pour ramener du bois je suis rentrée à Montpellier. Les Sieur Braken et Humbert m'ont attaqué et voler mon
argent et tout ce que je transportais. Il ne se sont pas contentés de cela puisqu'ils m'ont laissé inanimée dans un champ. Une fois arrivée péniblement à Montpellier je me suis retrouvée sans argent et sans nourriture.

Contrairement à ce que prétend cet homme méprisable je n'ai pas gonflé mon inventaire. Il a bien dû profiter de mon travail et de mes marchandises pour s'enrichir. Je souhaite également faire remarquer à la Cour tout le manque de considération qu'a le Sieur Humbert envers moi.
Je cite son témoignage : "miss machin" ; "la pôôôvre victime". Il démontre ainsi qu'il n'a pas conscience de la gravité de ses actes. Il n'a strictement aucun regret, ni aucun remord. Il devrait avoir honte de s'en être pris à une femme seule qui ne cherchait qu'à rejoindre son
domicile mais ce n'est pas le cas. Au contraire, il semble prêt à recommencer dès qu'il le pourra et faire de nouvelles victime. Il compte sans doute s'enrichir de nouveau sur le dos d'une personne honnête qu'il croisera un de ces jours sur les routes.

Cet homme et son acolyte sont des dangers pour les hônnetes voyageurs.

Je remercie la Cour d'avoir lu mon témoignage.

Respectueusement,

Les12345"

*Alexandre se rassoit et cède la parole au Procureur du Languedoc*

*Aimelina eut un léger sourire*

Votre Honneur, saluons l'honnêteté de ce brigand, qui reconnaît son méfait. Dira-t-on faute avouée, à moitié pardonnée ? Je l'aurais dit volontiers, si seulement l'accusé semblait regretter ses actes. Mais il fait preuve de bien de la légèreté dans ses propos, et reconnaît avoir
un complice.

C'est donc un méfait partagé que nous avons là. Je requiers davantage à son encontre qu'à l'encontre de son acolyte, puisque ledit Humbert le sollicite. Qu'il juge ainsi de la relative clémence de mon réquisitoire à l'encontre de son acolyte Braken : j'ai requis à l'encontre de l'acolyte 3 jours de prison et 150 écus d'amende...

Alors que je requiers à l'encontre de l'accusé, Votre Honneur, 3 jours de prison, 150 écus d'amende et la saisie du poney dudit Humbert, grâce auquel il a su fuir bien vite le Languedoc après son méfait. J'ai l'espoir qu'ainsi, limité dans ses mouvements, il saura trouver des
activités plus honnêtes, qui ne nécessitent pas de prendre ses jambes à son coup sitôt la nuit tombée.

Votre Honneur, merci de m'avoir écoutée.

Dernière plaidoirie de la défense

Citation :: La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Témoin n°1 de la défense :

Citation :: La défense a appelé Humbert à la barre
Voici son témoignage :

Vous savez quoi ? J'avoue.

Oui, c'est bien moi qui ait attaqué la pôôôvre victime, qui dit au passage, en a bien profité pour gonfler son inventaire, mais bon.

Je vous demanderai de fiche la paix à Braken, que j'ai engagé uniquement pour faire le guet pendant que j'assommais miss machin.

Je sais qu'on est pas au marché, mais j'ai une proposition à vous faire. En échange de votre relative clémence, je m'engagerai à quitter définitivement le comté -avec mon poney- et à aller prêcher ou me faire pendre ailleurs.

Je redis au passage que la première affaire est un complot. Comme quoi, y'avait pas besoin de ça.

*********************************************
[C'est vraiment dommage ces screens d'attaque. Ca gâche un peu le plaisir. Y'a pas moyen de faire quelque-chose de plus sympa ?]

Verdict

Citation :: Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.

** Le Juge du Rouergue laissa sa place à celui du Languedoc pour que jugement du procès de la demanderesse puisse voir le jour au tribunal. **

Nous, Mestra Evanne, juge du Languedoc, allons vous donner lecture du jugement que Nous rendons dans l'affaire vous concernant .

Attendu que Mestre Humbert est accusé d'avoir brigandé Mestra Les12345 dans la nuit du 28 au 29 février sur la route entre Lodève et Montpellier.

Attendu le témoignage de l'accusé qui reconnaît les faits,

Attendu que les preuves apportées par le procureur sont irréfutables,

Attendu les témoignages à charge de l'accusation,

Attendu que nous jugeons cet acte de brigandage éminemment répréhensible car ne respectant pas le critère du bon père de famille et par la même notre coutume.

Mestre Humbert ayant déjà commis d'autres faits similaires et ne renonçant pas à commettre des actes répréhensibles, ce qui est pour nous une situation aggravante,

Par ces motifs, Nous Evanne, juge du Languedoc, déclarons l'accusé Mestre Humbert coupable des faits qui lui sont reprochés, et par cela décidons de le condamner à 4 jours de prison ferme, peine immédiatement exécutable, a laquelle nous ajoutons une amende de 38 écus.

Preuve de solvabilité de l'accusé : https://servimg.com/view/12299457/228

Remercions toutes les personnes que nous avons entendues au cours de ce procès et nous ayant permis de rendre ce jugement.

Informons les parties qu'elles peuvent interjeter appel du jugement devant la Cour d'appel du Royaume, selon la procédure afférente à cet organe juridictionnel.

Ainsi en a été jugé par le tribunal du Languedoc, en la personne du juge Evanne, le 24ème jour du mois de mars de l'an 1460.

L'audience est levée.

Peine

Citation :: Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 4 jours et �ne amende de 38 écus.

» Humbert
» TOP - Humbert contre Comté