Flily Copiste
Nombre de messages : 167 Localisation : Mortagne Réputation : 0 Points : 380 Date d'inscription : 28/12/2010
| Sujet: Titi_13 Mer 2 Mar - 23:42 | |
| - Citation :
Duché d'Alençon
Office de Justice de l'Alençon
Procès pour Trouble à l'ordre Publique
En date du mois de Janvier 1458 Procès instruit le 1 Janvier 1458 Verdict rendu le 27 janvier 1458
Nom de l'accusé: Titi_13
Procureur: Thegregterror Juge: MissRose
- Acte d’accusation
- Citation :
- Dame la Juge, Assemblée, Salutations.
Ce jour du 1 janvier de l'an de grâce 1458 débute le procès du sieur Titi_13 sous l'accusation de trouble à l'ordre public pour brigandage sur la personne du sieur Franz_d_ailhaud.
Le suspect est accusé d'avoir racketté en groupe le sieur Franz_d_ailhaud ce 31 décembre sur les chemins entre Argentan et Lisieux. Ledit groupe fut composé de l'accusé ainsi que de dame Lytiane.
Article tiré des livres des lois alençonnaises :
« LIVRE VI ' CODE PENAL OPUS 2 ' Des crimes et délits CHAPITRE 4 ' Du trouble à l'ordre public (« Tous les agissements, actions, comportements qui portent atteinte à l'intégrité morale et/ou physique d'une personne (ou groupe) morale ou physique », « Tous les agissements, actions, comportements qui portent atteinte à la paix de la communauté, à son bon fonctionnement, à l'ordre public au sens large. », « Constitue un acte de trouble à l'ordre public, toute perturbation au bon ordre, à la sécurité, à la salubrité et à la tranquillité publique. ») Art. 624-1 ' Des troubles dits « violents » Art. 624-1b ' Du brigandage et racket Est défini ainsi tout vol de richesse (marchandise et/ou écus) d'une autre personne par intimidation, terreur ou chantage Ainsi, tout acte de brigandage sur les chemins de notre Duché ou de cambriolage dans un village et de racket sera passible d'une amende égale à la somme des biens volés à une amende de 1000 écus, assujettis de la restitution des biens à la victime (sous réserve de présentation de preuve de la marchandise volé) ainsi que son indemnisation à hauteur des frais de soins engagés par l'agression (remboursement des caractéristiques perdues). En sus, le coupable pourra se voir emprisonné et soumis à des peines alternatives.»
Nous invitons la victime, sieur Franz_d_ailhaud, ainsi qu'un témoin, le sieur Tchouné, à venir témoigner à charge. Des précisions quant au racket sont les bienvenues, en particulier ce qui a été volé. Nous demandons au témoin de bien vouloir certifier de la composition du groupe.
L'accusé a droit de défense et peut requérir avocat ou témoins à décharge si bon lui semble.
Entretenant un lien avec la victime, id est qu'il est notre fils, nous laissons à l'accusé le droit de demander changement de Procureur pour la déposition du réquisitoire. Ladite demande doit avoir lieu dans la première plaidoirie de la défense. Ceci afin qu'en aucune manière, l'équité et l'intégrité de la Justice ne puissent être remise en cause par ledit lien après verdict.
Si demande de changement a lieu, il est bien entendu que seul le Duc est à même de nommer un Procureur temporaire pour déposer réquisitoire de la présente affaire. Dans le cas contraire, nous effectuerons notre devoir de Procureur.
Fait le 1 janvier 1458 Grégoire d'Ailhaud Procureur d'Alençon
- Première plaidoirie de la défense
- Citation :
- La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
- Réquisitoire de l’accusation
- Citation :
- Votre honneur,
Attendu que l'accusé a brigandé le sieur Franz_d_ailhaud et qu'il lui a été dérobé 20 sacs de maïs, 60 d'écus et de 3 miches de pain ;
Attendu que l'accusé ne s'est pas manifesté pour sa défense ;
Attendu que le brigandage s'est effectué en groupe, augmentant ainsi leur dangerosité et leur laissant la possibilité de brigander même les personnes voyageant en groupe pour protection ;
Attendu que l'accusé a déjà été reconnu coupable de brigandage par verdict ce 11 janvier et que la récidive peut être pris en compte ;
En vertu de l'article 624-1b, du brigandage et racket, préalablement cité durant le présent procès ainsi que de l'article 612-4, de la récidive ;
« Art. 612-4 ' De la récidive Les peines prononcées lors d'un premier procès seront obligatoirement plus forte lors d'un procès ultérieur en cas de récidive. Les peines ne pourront cependant pas dépasser plus de 2 fois les peines maximales en rapport avec les crimes et délits reprochés. »
Nous demandons pour le brigandage de groupe une peine pécuniaire de 100 écus et une peine d'emprisonnement de deux journées, double des demandes de la procure pour simple brigandage, ainsi que le remboursement de l'ensemble des biens aux différentes victimes. Nous demanderons pour la récidive une peine d'emprisonnement d'une journée et une peine pécuniaire de 200 écus.
Fait le 11 janvier 1458 Grégoire d'Ailhaud Procureur d'Alençon
- Dernière plaidoirie de la défense
- Citation :
- La personne intéressée ne s'est pas manifestée
- L'accusation a appelé Franz_d_ailhaud à la barre :
- Citation :
- *Franz se leva à l'appel de son nom*
Votre Honneur, je vais faire court, bref, concis. Dans la horde de brigands qui attaquait ma caravane, une personne lui ressemblant quelque peu m'a agressé. Cependant, et sachant qu'il a déjà commis quelques méfaits, et après mure réflexion, je vous avouerai qu'il se pourrait qu'il ait empoché une partie du butin qui m'a été dérobé. Ce butin se composait d'approximativement 20 sacs de maïs, un peu plus d'une soixantaine d'écus et d'un pain coupés en 3 miches.
- L'accusation a appelé Tchouné à la barre :
- Citation :
- *Louis se lève et se présente à la barre.*
Madame le juge, monsieur le procureur, Plop ! Lieutenant de police d'Argentan, je me susi chargé de cette affaire. J'ai reçu ce courrier de la part de Franz icy présent le lendemain de son agression. *Louis montre un parchemin au juge.* Je vous en cite quelques passages : "Cette nuit, j'ai été la proie d'un groupe de voleurs[...]Cette nuit, une femme, blonde de surcroît, menant une bande de voleurs a tenté de me dérober. Et elle parvînt, alors que je me reposais. Cette femme, je l'avais déjà croisée en Taverne, il y a quelques temps. Elle répondait alors du nom de Lytiane. Je ne sais si c'est toujours le cas ![...]réclame un remboursement de ce qui a été volé : 20 sacs de maïs, 60 écus et 3 miches de pain."
Or, nos douaniers ont rapidement repérés le lendemain rentrer au village le dénommé titi, avec Lytiane qui avait déjà été reconnu. Nous avons donc pu identifier l'autre personne qui a agressé la victime.
De plus, ces individus ne semblent pas se soucier de nos lois, réitérants à multiples reprises leurs délits. La police se passerait bien de ce genre de récidivistes. - Verdict
- Citation :
- Le jugement a été rendu
Enoncé du verdict Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.
*Rose grattait frénétiquement sa perruque, elle commençait a s'y perdre dans toutes ces affaires de racket*
Bon, messire Titi_13 n'ayant pas daigner nous créditer d'une présence pour se défendre, nous allons donc juger en notre âme et conscience, et sur les seuls témoignages de la victime et du lieutenant de police d'Argentan.
Je condamne donc Titi_13, en vertu de l'article 624-1b pour racket, et de l'article 612-4, de la récidive, a une amende de 8 écus et a une peine de prison de 4 jours. Je rappel également le bannissement de 3 mois du duché d'Alençon dont il a écopé a un procès précédant.
Dura Lex, Sed Lex !
*Claquement sourd de marteau*
MissRose du Ried, Juge d'Alençon Faict le 27e jour du mois de Janvier 1458Le jugement a été rendu Enoncé du verdict Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.
*Rose grattait frénétiquement sa perruque, elle commençait a s'y perdre dans toutes ces affaires de racket*
Bon, messire Titi_13 n'ayant pas daigner nous créditer d'une présence pour se défendre, nous allons donc juger en notre âme et conscience, et sur les seuls témoignages de la victime et du lieutenant de police d'Argentan.
Je condamne donc Titi_13, en vertu de l'article 624-1b pour racket, et de l'article 612-4, de la récidive, a une amende de 8 écus et a une peine de prison de 4 jours. Je rappel également le bannissement de 3 mois du duché d'Alençon dont il a écopé a un procès précédant.
Dura Lex, Sed Lex !
*Claquement sourd de marteau*
MissRose du Ried, Juge d'Alençon Faict le 27e jour du mois de Janvier 1458
- Peine
- Citation :
- LLe prévenu a été condamné à une amende de 8 écus et à 4 jours de prison ferme
| |
|