Loufoque1er T.O.P 1457

Procès ayant opposé Loufoque1er au Duché de Guyenne

Loufoque1er était accusé de T.O.P..

Nom du procureur : Betoval
Nom du juge : Lorca
Date du verdict : 24/05/1457
Lieu concerné par l'affaire : Sur les chemins

Acte d'accusation :

Citation :: * les routes de Guyenne peu sure en cette période avaient été une nouvelle fois le théâtre de l'attaque d'une pauvre voyageuse. L'agresseur n'était pas tout à fait inconnu il s'agissait d'une ancienne habitante de Bazas qui avait été remerciée de la prévôté, le procès n'en serait que d'autant plus intéressant.
Dure journée qui attendait la procure, alors que beaucoup d'autres procès l'attendait elle malmena un peu l'huissier afin qu'il se dépêche à ouvrir la lourde porte du tribunal, d'un pas alerte elle se dirigea vers sa place, salua rapidement la Cour et prit dans la foulée la parole. *

Nous Fishcat, procure de Guyenne, en vertu des pouvoirs qui sont les nostres et au nom de Messire le Régent Garzimlebo, ouvrons en ce onze mai de l'an de grâce 1457 le procès à l'encontre de Dame Loufoque1er sous le qualificatif de trouble à l'ordre public.

Du Trouble à l’Ordre publique :
• Toute violation d’un arrêté ducal peut entraîner des poursuites pour trouble à l’ordre public.
• Tout comportement portant préjudice à autrui ou portant atteinte à l'intégrité physique ou morale d'un habitant de Guyenne, ou à l'ensemble de la communauté pourra être considéré comme trouble à l'ordre public

Voici les faits reprochés:

Dame Melusine34 avait commencé un long périple et avait décidé de faire étape à Agen, malheureusement elle a croisé le chemin de Dame Loufoque1er qui l'a sauvagement agressée et qui l'a dépossédée de ces biens soit 5 miches de pain, maigre butin pour la voleuse mais grande perte pour la victime qui aurait pu mourir de faim sur le bord du chemin si elle n'avait reprit ses esprits pour venir porter plainte au bureau de police d'Agen.
Dame Melusine34, artiste à ses heures perdues a pu fournir au lieutenant Trunks59 une esquisse qui ne laisse nul doute quant à l'identité de l'agresseur.

Monsieur le Juge, je vous laisse l'apprécier;

*La procure s'approche du Juge en lui tendant la preuve, *

http://chateaudebordeaux.forumotion.com/bureau-de-depot-des-plaintes-f27/top-loufoque1er-en-cours-t4954.htm

Dame Loufoque1er doit connaître parfaitement les sanctions qu'elle encoure pusiqu'elle est une ancienne membre de la prévôté qui a été remerciée à cause de son mauvais comportement. Alors, Dame qu'avez vous a dire pour votre défense? Je vous rappelle que vous pouvez demander la présence d'un avocat qui se fera force de représentativité au sein de ce tribunal. Pour ce vous pouvez contacter Messire Betoval membre du barreau de Guyenne.

*La procure ne cita pas de témoins et retourna s'assoir afin d'écouter la suite du procès *

Première plaidoirie de la défense :

Citation :: La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Réquisitoire de l'accusation :

Citation :: La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Dernière plaidoirie de la défense :

Citation :: La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

L'accusation a appelé Betoval à la barre :

Citation :: *Betoval se lève et salut la cour*.
Honorable cour de justice de Guyenne.
Ma cliente Loufoque1er m'a fait l'honneur de me demander d'être son défenseur.

Primo je réfuterais les allégations sans preuves de l'accusation sur le fait que ma cliente à "été remerciée" de son poste à la prévôté. Ma cliente ayant eu d'autres projet elle a démissionnée de sa propre initiative.
Secundo: les preuves ici ne sont pas recevable tel quel, je ne ferais injure a personne ici en rappelant la facilité avec lesquelles on peut falsifier ce genre de preuve. Nous avons donc ici deux paroles qui s'opposent, sans témoins de la soit disante scène de crime. Celle de ma cliente en tant qu'ancien membre de la prévôté devrait ètre prise en compte.
Tertio: ma cliente étant en Armagnac le jour des faits, je me demande bien comment elle peut se retrouver au tribunal de Guyenne. Si faits avérés il y avait, ce qui reste a prouver, ils se seraient de toutes façons passés hors de nos frontières.

Donc je demande pour absence d'éléments probants et pour vice de procédure la relaxe de ma cliente.

Je vous remercie de votre attention

Enoncé du verdict :

Citation :: * les brigands, sale engeance qu'il fallait faire disparaître à coups de bottes dans le pif, du moins c'est ce que croyait lorca jusqu'à ce procès... *

En ce 24 mai de l'an de grâce 1457, moi Lorca, juge de Guyenne, au nom du duc Garzimlebo et conformément au coutumier de Guyenne, dans le cadre de l'affaire opposant le duché de Guyenne, ici représenté par la procureur Fishcat, et dame Loufoque1er, accusée d'avoir détroussée une certaine Melusine34, ce qui représente un TOP, déclare que :

Vu les lois de Guyenne et de France
Vu le pardon aristotélicien accordé aux pénitents
Vu l'appartenance passée de l'accusée aux forces de police de Guyenne

Après avoir attendu un réquisitoire de l'accusation
Après avoir attendu un témoignage de la victime du soi-disant racket
Après avoir cherché des preuves dans cette accusation
Après avoir écouté la plaidoirie de maître Betoval, avocat au barreau de Guyenne

l'accusée est innocentée de l'accusation de trouble à l'ordre public et se voit donc relaxée.

* se tournant vers la procureur en prenant un air goguenard *

Hmm, ça vous arrive d'avoir des preuves valides à me fournir ?

* tape du harpon sur le sol *

Justice est rendue ! Dispersez vous !

Le prévenu a été relaxé.